【 第1頁 第2頁 第3頁 】

烏克蘭的悲劇

http://www.CRNTT.com   2014-04-18 11:18:52

烏克蘭臨時政府總統圖爾奇諾夫 　　中評社北京4月18日訊／自去年11月以來，烏克蘭局勢逐步惡化失控，陷入社會騷亂、政局動蕩、國家分裂和經濟危機之中，牽動地區局勢和國際全局，引人關注。 　　回顧整個過程，大致可分為三個階段：一是去年11月烏亞努科維奇政府宣布暫停與歐盟簽署聯繫國協定，引發大規橫集會騷亂；二是今年2下旬，局勢惡化，反對派發動政變，推翻亞努科維奇政府，成立臨時政府，國內矛盾激化；三是俄羅斯隨後增兵控制克里米亞，克里米亞公投加入俄羅斯，東烏克蘭多地響應，美歐對俄經濟制裁，危機升級。 　　表面來看，亞努科維奇政府暫停與歐盟簽署聯繫國協定，引起反對派的失望和強烈抗議，是烏克蘭危機的導火索。實際原因極為複雜，是國內矛盾激化和國際勢力介入共同作用的結果。 國內各種矛盾不斷激化是危機起因 　　一是東西部差異顯著，對立分化嚴重。烏東西部地區在民族、語言、宗教、經濟模式和歷史認知各方面存在較大差異，其中西部居民大多講烏克蘭語，信奉天主教，普遍親歐；而東部在蘇聯時代劃歸烏克蘭，居民普遍使用俄語，信奉東正教，與俄羅斯親近，雙方對民族和國家認同感有別。自1991年前蘇聯解體、烏克蘭獨立後，東西部文化意識分歧凸顯，對立紛爭不斷。此次示威遊行者除了反亞努科維奇政府的派系、民族激進分子之外，主要是來自西部的年輕人和雇傭兵，東烏克蘭人大多冷眼旁觀或持反對態度。 　　二是派系鬥爭激烈，政府威信掃地。2004年爆發“橙色革命”以後，大眾政治勃發，東西部意識分化加重，同時企業寡頭作為烏克蘭私有化的既得利益者，勢力強大，使得所謂民選政府成了寡頭集團和地區利益的代言人，他們片面強調和維護集團和地區利益，爭權奪利，內鬥不止，喪失民意。而政治體制不穩定，究竟採取總統議會制還是議會總統制，缺乏明確共識，造成無論哪個政黨、哪派政治力量執政，都無法克服府院之爭，反對派無理取鬧。十年間政體反覆變化，進一步削弱了政府威信，政治危機不斷。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】