【 第1頁 第2頁 】

“黃海波嫖娼”該不該被示眾

http://www.CRNTT.com   2014-05-19 15:36:30

演員黃某嫖娼“廣而告之” 必要性須考量 　　2014年05月19日 10:28　來源：檢察日報 作者：李曙明    　　演員黃某因嫖娼被拘留事件，媒體已關注幾天。“黃某”是誰，幾乎盡人皆知，“諱”的意義不大。之所以仍用“黃某”，是基於這樣一種判斷和認識：當披露真名是否侵害隱私尚有疑問，他人多用真名，並不能成為自己“跟風”的理由。 　　酒後，未婚，被人陷害……圈內人、局外人對黃某表現出相當寬容，但嫖娼是法律禁止的行為，這是任何人也無法否認的。希望這一事件能讓包括演藝人士在內的每個人認識到自律的重要。同時要指出的是，公權部門的一些做法，可商榷空間不小。 　　5月16日，北京市公安局在官方微博上通報黃某因嫖娼被拘留。在此之前，已有媒體在微博上發布了相關信息。也就是說，官方發布並非首發，只是對媒體發布的確認。不過，如果官方發布本身並不正當，那麼，“已有媒體發布”並不能賦予其發布的正當性。 　　嫖娼，算不算黃某隱私？這是首先要問的問題。治安管理處罰法第80條規定：“公安機關及其人民警察在辦理治安案件時，對涉及的國家秘密、商業秘密或者個人隱私，應當予以保密”，《公安機關辦理行政案件程序規定》第31條，也有幾乎相同的規定(只是表述上把“治安案件”換成“行政案件”)。如果嫖娼是黃某隱私，那麼，披露案件信息就違反了上述規定。 　　黃某是演員，屬於公眾人物，但公眾人物並非沒有隱私。按照公眾人物通常分類，演藝人士屬於二類，其隱私權保護內容多於一類官員。如果嫖娼的是官員，考慮到公務員法對公務人員道德品行的特殊要求，公開其嫖娼信息，或問題不大。但演員嫖娼是否有必要“廣而告之”，疑問不小。 　　或許有人說：“他以好男人形象贏得觀眾喜愛，並因此獲益。現在事實證明他不是這樣的人，難道不該把真相告訴公眾？”似乎有道理。但銀幕形象和真實形象從來不是一回事，誤把前者當後者，是觀眾的錯誤而非黃某。以此為由認為他該讓渡這方面隱私，說服力並不強。 　　法律規定不甚明確，如果有關部門堅持認為嫖娼不屬於黃某隱私，似無大的硬傷。但這畢竟是上述明確規定的例外情況，一旦披露錯誤會給公民權益造成傷害，所以，對於這類信息是否屬於隱私的判斷，應是慎重而不是草率的，應是集體而非個人判斷。從長遠看，更高層級部門應出台明確標準。 　　第二個問題：涉案女性的隱私該如何保護？5月18日新華社“中國網事”報道，某論壇一篇題為《我是抓黃某波的警察》的帖文中，有網友將黃某和涉案女子的照片公布出來，同時還公布了一張公安內網辦案詳情的翻拍圖片。多位基層公安民警向“中國網事”記者坦言，不排除照片就是公安內部人員洩露的。 　　對黃某來說，涉案信息是否隱私尚有爭議，但對於賣淫女來說，其屬於隱私則確定無疑。雖然目前圖片真假、洩露渠道等均不明朗，但查清這些問題並向公眾說明，卻是有關部門必須要做的。

【 第1頁 第2頁 】