您的位置:首頁 ->> 國際視野 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
奧運會正滑向慢性危機:申奧成本壓垮舉辦城市

http://www.CRNTT.com   2014-08-20 11:53:32  


  中評社北京8月19日訊/和訊網昨天登載朱爾斯-博伊考夫的文章“奧運會正滑向慢性危機:申奧成本壓垮舉辦城市”,文章說,奧林匹克運動正在滑向一場慢性危機。競爭奧運會舉辦權的城市越來越少。申辦2022年冬奧會的熱情已然冷卻。克拉科、慕尼黑、斯德哥爾摩和瑞士的選民以壓倒性多數反對參選,烏克蘭危機又迫使利沃夫退出了申辦,只留下了公眾支持度不高的奧斯陸,以及北京和哈薩克斯坦的阿拉木圖——這兩家都算不上什麼捍衛民主的堡壘。夏季奧運會的前景也好不到哪兒去。申辦2024年奧運會的四座美國候選城市——波士頓、洛杉磯、舊金山和華盛頓——均不冷不熱。包括紐約和費城在內的其他30多座城市幹脆直接放棄了機會。早就應當進行嚴肅的反思了,而現在的時機恰到好處。

  起點就是控制舉辦奧運日益膨脹的花銷。上世紀90年代,IOC官方曾經擔憂“巨人症”的風險:奧運演變成臃腫不堪的龐然大物,價簽高得離譜。現如今,“巨人症”卻成了新常態。

  蓄意壓低估算成本以確保申辦成功的做法,幾乎本身已成為一項奧林匹克運動。倫敦官方當初宣稱,2012年奧運會的開支預計將為38億美元(約合234億元人民幣),但實際數字卻超過了180億美元。索契冬奧會宣布的估算為120億美元,實際卻飈升至510億美元,一舉超越了過去所有冬奧會的總開銷。“神奇畫板”(Etch A Sketch)似的經濟學可以休矣。

  困擾奧運會的,還有蹩腳的經濟影響研究。這些研究助長了奧運將強勁助推投資與增長的財政幻想,卻從未真正實現,只是讓野心勃勃的政客得以推行腐敗叢生的恢弘項目。

  奧運會開支驚人,舉辦地的民眾卻未能獲得足夠的回報,因為奧運開發項目往往與城市和地區規劃脫節。IOC應當創立一個獨立機構,匯集像樣的體育經濟學家、城市規劃師和政治學者,從而能夠客觀地評估申辦城市的建築方案能否實現長遠的開發戰略。

  《奧林匹克憲章》(Olympic Charter)中的規定允許外部專家協助評估申辦事宜。這一機構——姑且叫做“獨立申辦評估委員會”(Independent Bid Review Board)——將事無巨細地分析主辦城市的報告,並向IOC的關鍵決策機構評估委員會(Evaluation Commission)提交建議。

  IOC的委員們出了名地隨心所欲,忽略技術報告,只管把票投給許下最美諾言的申辦地。IOC應當公布委員的投票記錄,這樣,誰站在了專家證據的一邊,誰又置若罔聞,就能一目了然。 


【 第1頁 第2頁 】 

相關新聞: