【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

黃清賢：兩岸關係互賴辯證與認同重構

http://www.CRNTT.com   2014-10-04 00:45:51

同樣是經濟自由化思維的產物，為什麼在台灣會有不一樣的認知爭議？雖然台灣和其他簽署自由貿易性質條款的國家（或地區）貿易量遠不如大陸，因此與大陸簽署協議的影響層面較大而容易招致反彈；但更精準來說，兩岸之間的政治認知關係是問題重點。 　　兩岸自1949年以來，一直以敵人的關係相互認知對方；隨著大陸改採和平統一政策、台灣開放大陸探親，以及貿易、人員交流愈來愈頻繁，兩岸在1980年代後逐步轉化為對手關係。雖然1995年中期至2008年中期，兩岸官方關係幾乎進入寒冬，但2008年中期後的官方關係春暖花開，各層面積極互動，在和平發展的氛圍下，兩岸漸次走向朋友、兄弟家人關係的趨勢。 　　可是這樣的和平發展機遇也存在挑戰，也就是從1949年到2008年的一甲子時間，兩岸大多定位在敵人與對手的疏離關係，而從2008年起走向朋友、兄弟家人關係趨勢的和平發展，至今2014年僅有六年，只佔一甲子時間的十分之一，從疏離走向認同的氛圍建立時間尚短。 　　在政治疏離的局勢下，台灣與大陸簽署的協議自然會被以有色眼鏡放大檢視。因為疏離的時間大於認同，疏離的經驗多過認同，敵人與對手的定位比向朋友、兄弟家人的地位熟悉；所以不只ECFA與服貿協議對台灣的利益被質疑，甚至連食品安全、共同打擊犯罪及司法互助、智慧財產權保護合作、投資保障和促進等已施行的兩岸協議，推動成效也有被質疑的聲音。 　　基本上，兩岸民眾的共同血緣和祖先、語言和文化的本質性認同（Essential Identity），確實是凝聚認同的有利基礎，但不容諱言，台灣人就是台灣人、兩岸分隔造成各方面差異、中國人是中華人民共和國人，以及近年來教育養成的去中國化等，這些建構性認同（Constructed Identity）的作為，已經讓生活在台灣的民眾，漸次被建構出屬於自己民族的“想像”共同體。⑥ 　　如果兩岸的認同不要繼續疏離，不要繼續被異化，除了本質性認同的歷史血脈等必須被強調之外，建構性認同中的兩岸共同命運更需被凝聚，藉以重新建構更符合兩岸現況想像的共同體。其中，推動群體凝聚力（Group Cohesiveness）成為建構兩岸認同的重點。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】