【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

兩會觀察：好的故事往往不只一種解釋

http://www.CRNTT.com   2015-03-10 11:15:50

兩會上都有哪些身影在變淡？ 　　寫過很多年的兩會評論，卻沒有進過兩會會場，不知道這算不算人生一大遺憾。樂觀一點看，這樣的缺憾倒也帶來一些好處。一是距離產生美，看到兩會上的什麼事都覺得神秘和崇高，比如代表委員胸前掛的那個牌牌，我覺得就很好看。以前我去外地采訪，有的地方很體貼，發給我一個類似的牌牌，掛在脖子上、走動起來很方便，服務人員也會格外照顧。牌牌帶來的那種特殊身份自覺，讓我迷戀了很久。二是保持新鮮感，不容易產生審美疲勞。有的記者多年“跑兩會”，“跑”到後來有點迷失，這是人之常情。我就沒有這樣的問題，照目前情況看，明年寫起兩會評論來估計還是會興致盎然。 　　疲勞這檔子事，可能也不只出現在記者身上。當人大代表年頭長了，會不會也有疲勞問題呢？按說是不會，但也不好妄下定論。前兩天，人大河北團開小組討論會，媒體報道說，大約有三分之一的代表沒有出席，會議中途又有一些人退場。看到這樣的情景，河北省委副書記趙勇批評說，“當人大代表不能瀏覽觀光啊，想來就來想不來就不來”。有人說這是“發飈”，我倒覺得他說得很溫和、很委婉。 　　據有的資深記者說，代表委員缺席中途的小組討論會，並不是個別現象。看到這樣的“披露”，我就意識到自己沒進過會場的短處。我一直以為，在整個兩會進程中，代表委員們肯定是精神飽滿地參政議政，沒想到他們中也有喜歡翹課的。雖然這也不難理解，比如有些官員代表有公務在身，有的企業家委員要處理緊急事務，但我還是覺得有些爽然若失。 　　說點高興的。今年兩會有個好現象，就是明星不那麼耀眼了。可能有人會批評說，這是我的錯覺，他們也許還會拿姚明和陳道明當例子來反駁我。首先我得說，姚明和陳道明都有一個“明”字好嗎？看起來就比較惹眼好嗎？姚明個子和智商都那麼高、回答問題那麼機智，想不注意到確實很難啊。至於陳道明，他給記者改稿子時表現出來的文化素養和編輯技巧，連我都自愧不如呢，出鏡率高一些也是正常的。但除了他們之外，其他那些美貌與智慧並重、衣著與談吐兼修的明星委員，確實較少被報道。記者們不約而同地把目光從明星身上移開，或者說，明星的身影在兩會上變淡，確實讓兩會報道少了一些娛樂氣息，多了幾分嚴肅與莊重，這肯定是值得肯定的現象。如果不能充分肯定這個值得肯定的現象，只能怪你不夠敏感。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】