【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

李奎泰語中評：鬥雞博弈 朝鮮不應再射星

http://www.CRNTT.com   2015-10-20 00:11:56

最後，李奎泰也指出了朝鮮“射星”涉及到的技術性問題。他表示，“射星”的技術性的問題分為兩個層次：其一是過去發射失敗和成功經驗問題。朝鮮自己的說法是，唯一失敗是2012年4月的光明星三號而已，其他都成功發射。但是，外界判斷為1998年的“光明星一號”（大浦洞一號發射體）、2006年的大浦洞二號、2009年光明星二號（銀河二號發射體)和2012年4月的光明星三號（銀河三號發射體）的發射體都中間掉落或爆炸而失敗；外界研判為唯一成功的是2013年12月的光明三號二號機（銀河三號發射體）。所以，朝鮮過去的“射星”成績並非理想。 　　在這樣的成績下，非常重視紀念的黨建70周年，也就於其領導金正恩執政三周年之際，若在國內外注目之下發射而或是出現失敗結果，這或對於政權的負面影響非常深遠。於是，朝鮮雖然開口說，但還是不能不慎重其事。其二為“重返大氣層”的軌道飛行控制技術等高難度的導彈飛行制空技術問題。朝鮮雖然說這是“宇宙開發的衛星”，實際上是借以“衛星”來試驗運載核武器的導彈發射試驗。於是發射本身之外，還有要完備掌握“重返大氣層”的軌道飛行控制技術等高難度的導彈飛行制空技術。朝鮮是否確保了這個技術，外面還沒有知情或朝鮮也沒有公開過。朝鮮給予CNN等外媒公開了衛星控制中心，但是這還是不等於發射準備的公開。 　　從博弈論的角度來看，零和博弈的時候，參與者都顧慮自己利益的最優化問題，結果會選擇自顧自己利益最友好的選項，每個參與者都這樣，結果誰也撈不到好處，這就是博弈中說的“囚徒困境”局面。朝鮮要選擇不顧聯合國安理會的“第2094號”的制裁決議，就要選擇“射星”和“核試”這一項，看起來是以“核武威脅力”來確保其“安全”利益的戰略的最優化選項，從而最容易達到其目的的最理性決策。但韓國或中、美、俄和日本等國際社會都反對，而且聯合國安理會的制裁還是有效。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】