【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中評分析：梁振英退選後　引來哪些推想？

http://www.CRNTT.com   2016-12-15 00:17:42

問題二：主張“倒梁”（ABC）真的贏了？ 　　任何成熟的反對運動史，都有必經的街頭抗爭史。先體制外抗爭，再體制內博弈，有時候體制內外抗爭博弈交替進行。香港，體制外抗爭，如“佔中”運動、“茶蛋革命”，曇花一現，短期內難成氣候。時下，梁振英退選，沒有了建制派靶心，就不會有萬箭穿心，也不會有萬人遊行。 　　因此，如果將梁振英的退選，視作為激進派爭取而來的勝果，未免有些小題大做。無論梁振英退不退選，激進反對派都沒有生存空間，一切只是茶壺內的風暴。 　　“反梁”策略真的成功了嗎？如果時下就輕易下結論，未免有些太過草率。與其現在下定義，不如審慎觀察明年特首選舉結果，再來說反梁成功與否。依目前來看，一切只是挺梁與倒梁延長賽罷了。 　　問題三：選委會獲326席又如何？ 　　本次非建制派在特首選委會改選中攬下326席，大大超出預定目標，雖然反梁失去力道，不過“300＋造王”計劃初步奏效，確有待價而沽的實力。 　　但是，非建制派獲得326票又能夠如何？僅不過是天花板效應。制度上的設計，讓非建制派只能拿到這麼多席位，局部大勝，難以撼動大局。只要建制派不分裂，非建制派想要輕易左右特首人選，恐怕難上加難。 　　反對派大幅成長的部分，多是反梁倒梁的部分。如今，梁振英已經宣佈退選，還怎麼凝聚“倒梁”力道？兄弟爬山，各自努力，各有各自的支持者和支持對象。 　　從另外一個方面看，是次選委會選舉，事實上也是激進反對派與溫和反對派在爭奪地盤和選民，倒梁反梁只是暫時的共識。結果顯示，溫和反對派扳回一城，此前立法會選舉是溫和反對派選票被激進反對派蠶食。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】