朱新民：中國不想激化貿易戰否則禁三項就夠

http://www.CRNTT.com   2018-10-02 00:23:08

政治大學外交系教授、中國國民黨智庫、“國家政策研究基金會”資深顧問朱新民。(中評社 倪鴻祥攝) 　　中評社台北10月2日電（記者　倪鴻祥）政治大學外交系教授、中國國民黨智庫、“國家政策研究基金會”資深顧問朱新民接受中評社訪問時表示，美國高調凸顯美中貿易戰，說明後冷戰的國際關係，關鍵是經濟。美國講“美國優先”，實際操作是犧牲他國，不守國際規範，重訂對美全面有利的條件，世界各國已經看破，可以預料未來各國與中國的經貿關係會愈來愈緊密。 　　他說，美國咄咄逼人，中國不想激化到非常尖銳的情況，所以沒動大刀，否則美國在中國有非常多的投資，只要鼓勵或下令禁買美國商品，例如禁買“蘋果”、禁喝“星巴克”、禁吃“麥當勞”三項，美國內部就會吃不消。 　　朱新民，65歲，政治大學外交系畢業、東亞研究所碩士，政治學博士，曾任“行政院”公投審議委員會主委、連任兩屆（1991－1999年）“國大代表”、“監察委員”，現為政大外交系兼任教授、“國家政策研究基金會”資深顧問。 　　朱新民分析，從整體的形式看，美中貿易戰是結構性、整體性的，問題背後核心是美國等西方資本主義國家過去完全看不起社會主義國家，認為即使計劃經濟借鏡資本市場的靈活性最後仍會導致失敗。中國堅持自已的道路讓國家全面崛起現代化，而且愈來愈強大、愈來愈有影響力與有滲透力。 　　他指出，中國改革開放到今年正好滿40年，已經超過花400年才完成現代化的歐洲先進國家，也超越明治維新發展200多年才現代化的日本，目前正追趕同樣花200年才成世界超強的美國，當然會造成美國與西方國家的挑戰與憂慮。 　　他說，如果中國完全依循西方體制、西方模式，西方國家不會憂慮，因為這永遠只會是追隨者、配合者，而不會成為引領者、超越者，但中國未來有可能成為西方體制的引領者、超越者。 　　他向中評社分析，很多發展中國家認為，不一定要再去附和、靠著資本體制、美國價值才能脫貧、走上富裕、強大，因為有另一套體制可以參考。他們認為，西方國家過去用軍事力量領土擴張、在當地進行資源掠奪與市場掠奪才成就大國，如今用民主、自由、人權等價值美化包裝，其實仍是以西方為中心、以美國為老大、以西方為支配、西方利益為核心的體制進行壓迫與剝削。 　　他強調，中國不是帝國主義，透過投資、交換取得資源，強調全球共同治理的觀念，所以內部形成公平、共富的中國命運共同體，對外要建立兩岸、亞洲及世界命運共同體，實現傳統“世界大同”、“四海一家”概念，所以中國講溝通主義、對話主義、平等主義、參與主義，衝擊現代化的體制，對西方構成非常大的壓力與挑戰。 　　他指出，美國高調凸顯對中國的貿易戰，說明了後冷戰的國際關係關鍵在經濟，世界各主要大國在避免使用核武原則下，彼此競合回到實際上的經濟實力競爭與比較。 　　他分析，美國批評中國是美國最大順差國、美國對中國有最大的貿易逆差，可是美國卻避談金融市場在世界上佔有很大的順差；美國現在講的都是商品貿易、貨物貿易，可是利用別人廉價的勞工力、享受廉價商品去滿足美國人美好生活，另方面又透過QE寬鬆政策，透過美元做為世界貨幣，在世界各地投資賺取很多利益全都不談。 　　他告訴中評社，單以美國對中國的服貿，包括金融投資獲益一年有3千多億美元，中國很想向美國多買東西，但美國都以“國家安全”與利益考量不賣，美國想賣的中國不要，而美國不生產民生用品要從中國進口，當然會造成貿易逆差，所以中美貿易關係錯綜複雜。 　　他表示，美國出很多招，像是增加關稅到25%、科技上禁售高通芯片，更早之前要求人民幣升值等；中國只是被動因應，沒有全面開戰，短期看美國佔上風，中長期卻會是中國得利，因為每項產品都加稅25%，最後會反應到美國人的消費能力與行為；中國有能力自主研發芯片，可以減少對外依賴，只是要轉換為民生科技需要一點時間；美國指控中國透過合作竊取技術，其實雙方都接受的合作契約做技術移轉根本不是竊取。 　　他向中評社指出，10年前，中國一年GDP的整體組合裡，出口貿易佔約6、7成，內需約2成，如今已變成內需佔6、7成，外銷只佔10%至15%，就算中國對美5千億美元商品全部銷不出去，中國GDP的影響不過是0.5%至0.8%而已，所以只要加強內銷，或轉移外銷對象到其他國家，就可減少傷害，可以忍受且承受。 　　朱新民告訴中評社，歐洲、日本等國家沒有與美國合作抗中，因為資本主義的國家彼此也在競爭，所以可以看到英國與歐盟有硬脫歐、軟脫歐的問題，日本首相安倍晉三在聯合國與特朗普對話，也是談雙方貿易逆差問題。 　　朱新民指出，美國講“美國優先”，實際操作是犧牲其他國家，不遵守國際規範，重新制訂對美國全面有利的條件，把自己的強大建立在消滅別人身上，這種壓制、制裁、拋棄盟友的方式已被世界各國看破，所以可以預料，世界各國未來與中國的經貿關係會愈來愈緊密。