【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評智庫：融合發展仍是兩岸關係的主題

http://www.CRNTT.com   2020-12-12 00:05:52

對於這個問題要從兩個層次來解讀。第一個層次可能因這次台灣“大選”有817萬張選票投給了蔡英文，故而得出一個結論：“和平統一目前幾乎沒有希望了”，“多數台灣選民已經完全拒絕了和平統一”。這種因果關係的邏輯思考，乃至得出的結論是無法成立的。投蔡英文817萬張選票的原因很多很複雜，絕對不能簡單地一概而論，認為多數選民支持蔡英文“反中”“抗中”，搞“台灣獨立”；和平統一沒有希望了，衹能訴諸於武統。在《反分裂國家法》中，根本沒有“武統”這個特有名詞。在該法第八條中清楚闡明，衹要觸及三條紅線，“國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整”。這裡必須強調兩點，一是目前和平統一的可能性仍在，並未完全喪失；二是非和平方式並不等同於武統。 　　第二個層次更為重要。因2020年“大選”民進黨大獲其勝，“故兩岸的融合發展無從談起”。這種主觀推論更是錯誤。前文中談及兩岸的融合發展的由來時，清楚地表明，中共十八大後，針對當時台海情勢的演變，習總書記在兩岸關係和平發展思想基礎上，創造性提出了融合發展的新思想。2014年馬英九執政後期至2016年民進黨上台，島內政局劇烈演變。但大陸對台政策預作調整，成效顯著，始終牢牢掌握兩岸關係發展脈絡和解決台灣問題的主動權。以我為主，操之在我，不受台灣政治制度的限制，不以台灣任何“大選”勝負為我對台戰略主要考慮依據。按既定的策略儘快補齊短板，扎扎實實做好推進兩岸融合發展所需的各項對台工作。 　　誤區之二：兩岸的融合發展，僅僅是促進統一的權宜之計。 　　兩岸的融合發展既然是大陸已定的大政方針，實際推行已有6年多時間，當然決不可能僅僅是用以促進統一的權宜之計。統一之前，要促進融合發展，有很多工作要做。先推動經濟、社會領域的融合發展，後推動文化、思想、精神領域的融合發展。思想、文化、精神領域的融合發展是深層次的，衹有在深層次實現了融合，未來統一才能真正達到“心靈契合”，也才能為兩岸統一奠定最堅實的基礎。而統一之後，由於兩岸實行的是“一國兩制”，兩岸的融合發展肯定還會有許多新冒出來的問題需要解決，新產生的矛盾需要去解決。由此可得出結論，融合發展決不可能僅僅是促進統一的權宜之計，而是不斷推進、鞏固、深化統一的長久之計。 　　誤區之三：兩岸經濟社會的融合發展，主要體現在經濟層面，對政治層面的和平統一助益不大。 　　把兩岸經濟社會的融合發展，僅僅定位於經濟層面，與政治層面割裂開來，這種觀點具有很大的片面性。島內民眾是很現實的，不管什麼政黨執政，生活水平下降是絕對不行的。即使是民進黨執政，為穩定島內經濟的發展，台灣對大陸經貿的依存度已從前些年的40%，提高到2019年的近50%。可以這樣說，蔡英文一再鼓吹要與大陸經濟脫鉤，強行推行“新南向政策”。結果卻恰恰相反，脫鉤行不通，與大陸經貿聯繫反而越來越緊密。衹有加強兩岸經濟社會的融合發展，兩岸經濟才有望一體化。經濟一體化的實現，勢必形成兩岸社會的“你中有我，我中有你”，這就為兩岸的和平統一奠定必要的基礎。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】