【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：台灣反智社會的民粹主義表達

http://www.CRNTT.com   2022-08-30 00:11:50

信息繭房的加強需要外部能量來源，一般來說這種能量主要來自於持續不斷的組織與運動。通過這些運動，群體在一個方向上持續接受某種意識形態灌輸，再加上信息繭房自身排拒異己觀念的特性，信息繭房觀念的純化程度往往會越來越高。除非發生結構性改變，如維持信息繭房的組織形態被破壞，或者維持外部能量輸入的運動方向發生偏轉，否則信息繭房的強度很難被削弱。需要說明的是，個體成員經濟條件以及社會整體經濟發展遭遇挫折並不一定影響信息繭房的強度，收入的降低反而可能被別有用心（或者下意識）地錯誤歸因，從而反向加強信息繭房。在台灣社會群體中，將台灣經濟長期不振歸因於大陸“經濟統戰”者所在多是。因為這種錯誤歸因的存在，兩岸經濟交流與合作雖然能帶給民眾很大的利益，卻並不一定能減弱台灣社會信息繭房的強度。當然對於群體領導者來說，維持信息繭房是一門生意，他們自然會算計成本收益。但對於一般的烏合之眾而言，經濟狀況倒真未必是維持信息繭房的主要原因，食不果腹卻心繫天下者並不少見，他們參與群體行動在許多情況下是一種心理需要，與經濟狀況關係不大。信息繭房的這些特點意味著其觀點比較容易走向偏激，因為更為激進的觀點可以在某種程度上增加個體的安全感，而對於群體來說更加激進的觀點往往更能增強群體的凝聚力。揆諸台灣“獨派”團體的激進化過程可以看出，其走向激進化事實上是信息繭房發展的自然結果，在這些信息繭房中，溫和者要麼變得激進，要麼退出，根本沒有第三條道路可走。因此可以看到這些“獨派”團體雖然經歷了諸多人事變更，但激進化方向卻一直無法改變。 　　三、民粹政治：反智社會的政治表達 　　信息繭房大量存在的社會大概率是一個反智社會。一般意義上的反智主義，主要指對思維生活及其代表人物抵觸和質疑、經常性地貶損其價值的傾向。莫頓·懷特則區分了反智者與反智主義者，前者敵視知識分子，後者熱衷於批評知識和生活中的理性知識主張。⑩本文所指的反智是指“反智識”。從台灣社會的政治實踐來看，信息繭房本身的封閉性、排拒不喜歡信息等特徵決定了其內部理性討論空間非常逼仄，反智主義的流行是一個大概率結果。近年來台灣社會“名嘴”荒腔走板的論調迭出不窮，諸如“大陸人民吃不起茶葉蛋”、“大陸冬天缺煤拆桌子生火取暖”，都曾經堂而皇之出於電視媒體節目中所謂“專家學者”之口。這些所謂的“專家學者”以自己的努力，成功地把“名嘴”變成了一個侮辱性詞彙。不過問題倒不在於這些“名嘴”們怎麼說，而是他們敢這麼明目張膽在大庭廣眾之中胡扯暗示的事實是：確實有人喜歡聽聽這些論調，可能還是為數不少的特定人群喜歡聽。這應該是比較典型的反智社會特徵，規模比較大的人群罔顧事實與常識，衹接受自己喜歡聽的論調，排拒自己不喜歡的信息。這種現象反過來又吸引著一批為稻粱謀的知識分子趨之若鶩，不斷向社會智識發起挑戰，致使謬種流傳，智識受到壓制，社會反思的能力更是遭到極大削弱。 　　民粹主義與反智社會大約是伴生的現象，二者共生與發展的歷史和邏輯起點在於代議制下信息繭房的形成及不斷擴大。台灣社會民粹主義的擴張近年來明顯有加速的趨勢，在很大程度上就是這種反智社會的政治表達。按照米勒的定義，“民粹主義是一種特定的對政治的道德化想象，是一種在政治領域內一群道德純潔、完全統一，但在我看來純屬虛構的人民，對抗一群被視為腐敗的，或其他方面道德低下的精英們的認識方式。”⑪民粹主義並不反對代議制，相反代議制是民粹主義的溫床。以定期選舉為特徵的現代西方代議制下的政治動員，在多數情況下與社會理性能力的提升是相悖的，尤其是進入互聯網時代以後，降低聰明與愚蠢的標準，讓人們更容易信服極端立場已經成為政治人物較優選擇。在內華達州共和黨初選中贏得高中或以下教育水平者中57%的選票之後，特朗普說“我熱愛教育程度低的人”。⑫事實上，民進黨發展初期早就把受教育程度低的人群作為主要的支持基礎，衹不過近年其支持結構才有所改變。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】