【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 第37頁 第38頁 第39頁 第40頁 第41頁 第42頁 第43頁 第44頁 第45頁 第46頁 第47頁 】

中評論壇：兩岸融合發展與閩港經驗

http://www.CRNTT.com   2025-03-24 00:03:51

第二，身份認同的雙向融入。雖然香港、台灣等地均具有本土主義、分離主義色彩的泛政治化身份認同，但不可否認，若實事求是地觀察和研究港台相互旅居（常住、定居）群體的身份認同，事實上早已呈現出“雙向融入”、“雙重認同”的特徵。在台灣的香港人接納了“台灣人”認同，而在香港的台灣人也接納了“香港人”認同，雙方在保留本有認同的基礎上，均產生了對旅居地的認同感和歸屬感。 　　第三，公共服務的雙向適用。“同等待遇”是兩岸融合發展語境中的重要概念，但如果說“同等待遇”政策做得最好的，當屬香港特區。這是因為香港為全世界來港就學、工作、居住者均提供了平等包容、便利非歧視的環境，除了政治權利和長期社會福利以外，香港居民和永久居民幾乎没有區别，在港居住的台灣民眾自然可以享受完整公共服務。類似的，基於歷史原因，港人也是台灣當局争取對象，港人赴台就學、常住也可以享受較為完備的公共服務。 　　港台融合與粤港、閩台融合的差異 　　港台之間各領域雙向交流根基深厚，已具有“雙向融合”的基本要件，但為何外界較少提及“港台融合”的概念？主要有三個原因： 　　第一，港台都未實行大陸（內地）社會主義制度，屬於同質性較高的社會制度、生活方式內部的融合。回歸前港台均是美西方“勢力範圍”，冷戰期間港台交流從未中斷。回歸後香港維持高度自治和國際化地位，在“錢七條”政治紅線之下延續港台交流，特區政府配合中央在港涉台管理“抓大放小”不干預港台民間交往。這與粤港、閩台之間制度不同且長期社會相對隔離的狀况，有本質區别。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 第37頁 第38頁 第39頁 第40頁 第41頁 第42頁 第43頁 第44頁 第45頁 第46頁 第47頁 】