您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 
專訪金庸:辦報紙是拼命寫小說是玩玩

http://www.CRNTT.com   2009-01-11 10:39:26  


 
  時代周報:可是你在世界上很多大學都拿了榮譽博士學位和教授稱號,還是那麼感興趣到大學讀書?

  金庸:我到劍橋,目的不是拿學位。我喜歡跟有學問的教授討論問題,有一個問題就是,以前歷史學家認爲投向清朝的那些有學問的人是漢奸,現在我們的民族觀念跟以前不同了,不大分漢族、滿族,大家互相團結、互相幫助。我到北大演講也主要講這個問題。好像大家都是兄弟民族,我們漢族辦得不好,你滿族管管中國也不差的。

  時代周報:聽說你小說封筆後,有人問你有什麼感興趣的事,你說想寫一本中國通史,現在還有這個興趣嗎?

  金庸:我研究歷史越多,就越覺得困難了,歷史的觀點也不同了。北京大學有一位教授蘇秉琦先生,現在過世了,他說研究中國歷史有兩個怪圈,第一個怪圈就是我們用漢族觀點,你滿族人來侵略我們,投向滿族的人就稱爲漢奸。我的觀點跟蘇先生一樣,認爲中華民族之所以强大,是因爲各種民族文化融合在一起,一起發展。還有一個怪圈,他認爲教條馬列這種西方的觀點來套到中國頭上,是不對的,中國歷史的性質跟外國歷史的性質是不同的。馬克思有一個觀點我是很同意的:他認爲歷史的發展是因爲經濟問題,經濟因素是很重要的。中國歷史要經過五個階段這一套,蘇秉琦先生認爲是不對的。我覺得蘇先生這個觀點對,中國歷史不是照那個劃分這樣發展的。

  時代周報:余英時先生認爲陳寅恪先生到了中年以後,已經沒有寫中國通史的想法了。

  金庸:我將來還是想寫中國通史的,但是我覺得越來越難了。當時年紀輕,還不知道這樣難,覺得照以前錢穆或者範文瀾的中國通史改一下就可以了,現在我覺得他們很多都寫錯了,其實中國通史不應該照朝代來寫,應從最早的舊石器時代、新石器時代一路發展下來,你到西安看看、到杭州看看哪一代的文化,不應該照朝代來寫,而是照文化來寫。中國通史是很複雜的。

  時代周報:其實你的一些歷史觀點已經表達在小說裡了。

  金庸:像明代最後,李自成的手下到了北京城以後就奸淫虜掠,有些朋友就不贊成我這樣寫,他們認爲李自成很好的。上海華東師範大學有一位老師,專門把李自成放縱部下在北京做很多壞事的資料給我,我把這些資料都寫到小說裡面。

  時代周報:你是不是對明代歷史讀得比較深?

  金庸:明代歷史比較懂,明代、清代跟現代比較近一點。

  時代周報:有人考據說,《笑傲江湖》就是發生在明代的。你的小說沒有寫過唐代,但是論文現在寫到唐代了。

  金庸:我覺得唐代歷史比較難寫一點,因爲唐朝離開我們太遠了。我的《射雕英雄傳》最早寫到宋朝,宋朝還可以,唐朝的人坐在地下,喝的酒、茶跟現在不一樣。唐朝在中國歷史上是輝煌的,但是唐朝的生活習慣我不大瞭解,所以我不寫,因爲寫武俠小說要寫到一個人的生活習慣。

  辦報紙和寫小說都要講老實話

  時代周報:我聽說你對《資治通鑒》讀得非常熟。

  金庸:因爲那時候《資治通鑒》比較好看,容易看,我小時候在家裡沒有事,看《資治通鑒》像看故事一樣,我覺得文筆好。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】