【 第1頁 第2頁 】

投資教育救經濟 消費券不及教育券

http://www.CRNTT.com   2009-02-22 12:14:49

中國城鄉越來越大的教育差距，可否借擴大教育投資得到修補。 　　中評社北京2月22日訊／《東方早報》今天登出薛湧的評論文章“怎樣刺激經濟才是正確的”，作者認爲“振興經濟，教育當先”，“消費券”、“旅游券”不及“教育券”。文章内容如下：   　　通過政府開支來刺激經濟，上策是投資性的，下策是消費性的。凱恩斯對前者曾經有番評論。在他看來，市場經濟變幻莫測，政府大筆錢砸下去能否拯救經濟，只有天才知道。  　　不過，這里有個底綫：政府投資性的開支，比如基礎設施建設等等，即使沒有取得一時之效，甚至基本失敗，這錢也不會白燒。畢竟建設的那些設施大家在用，從長期看仍然為經濟作出貢獻。但政府買外國債券就不同了。一旦失敗，那就是血本無歸，什麼也剩不下。我不妨再發揮一下：消費性的刺激經濟計劃也是如此。你給老百姓“消費券”、“旅游券”，大家拿去花了，沒有效果怎麼辦？你什麼也剩不下。  　　美國總統奧巴馬已經簽署了7870億美元之巨的“刺激經濟法案”。這一法案，經過各種利益集團的反複討價還價，有了許多水分。不過最後為了通過，兩黨激烈博弈，又把許多水分榨幹。關於此法案的政治爭議不會休止，但從上面投資性和消費性的角度看，還是頗有可圈可點之處。  　　細審法案的最後一稿就可以看出，刺激經濟，有減稅和政府開支兩大類。2860億美元，也就是這一法案的34%是用於減稅，剩下的才是政府開支。在政府開支中，最大一項當然是基礎設施建設，高達1200億美元。基礎設施顧名思義是美國各行各業都要用的設施，這是給全社會的投資，不好按行業歸類。除了這一普遍性的開支外，專項開支中最大的就是教育，達到920億美元。再接下來是能源，不過400多億。其他如醫療、住房、環境、國防等等，金額則少得多。在某種意義上說，這個法案也是個巨大的教育法案。

【 第1頁 第2頁 】