【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

傅國湧：五四時代是什麼樣的時代

http://www.CRNTT.com   2009-05-04 11:11:14

北京新文化運動紀念館 　　中評社北京5月4日訊／重慶華龍網今天登載文史學者傅國湧的文章：“五四時代是什麼樣的時代”，文章說，“五四”不是一個政治的 “五四”，也不僅是文化的 “五四”，而是一個社會的 “五四”、經濟的 “五四”，是一個全面的、多元化的 “五四”。五四時代不僅可以隨便辦銀行，更可以自由創立企業。那個時代真正是“大社會、小政府”，是一個相對開放、相對寬鬆的時代。全文如下 　　以往我們對 “五四”的理解有很多誤區，我簡單地概括並列舉一些：將 “五四”單一化地理解成全盤反傳統的新文化運動；將 “五四”政治化，認為“五四”使馬列主義在中國出現，甚至還有一個極端的說法是“五四”導致了“文革”； 將“五四”狹隘化，純粹看作是1919年5月4日學生上街遊行以及由此引發的學生和民眾運動。當然還有其他一些誤解，比如說“五四”是不主張私有制的，“五四”只講思想、不講制度，那一代知識分子沒有對制度進行討論……諸如此類，實際上跟 “五四”的真實面貌都有差距。 那是值得生活的、非常有魅力的時代 　　我所理解的 “五四”不是1919年5月4日發生的事件，而是1919年前後那個時代，是五四時代。在我心目中， “五四”不是一個最好的時代，只是一個較好的或者次好的時代。而在整個人類的歷史長河中，大凡追求最好的，收獲的很可能是最壞。這個世界上從來不存在最好，只有更好的、較好的、次好的。如果這麼說， “五四”就是一個值得我們生活的時代，是一個非常有魅力的時代。 　　我所了解的 “五四”不是一個政治的 “五四”，也不僅僅是一個文化的 “五四”，而是一個社會的 “五四”、經濟的 “五四”，是一個全面的、多元化的 “五四”。我留意過五四時代的經濟史，發現今天講的民營經濟這些東西，在五四時代是天經地義、根本不需要講的。今天的老百姓要創辦一家私營銀行，恐怕還有制度的障礙，但在五四時代，任何一個中國人，只要有能力、有勇氣，甚至不需要巨額資本，就可以注册一家民營銀行。從1915到1925這10年間，中國出現了大量的民營銀行。最早的海歸派之一陳光甫在上海創辦了上海商業儲蓄銀行，本金只有7萬元，在當時是一個非常小的銀行，但很短時間內就發展成了上海舉足輕重的大銀行。陳光甫後來被稱為“中國的摩根”，在美國、歐洲享有很高的聲望。所以，抗戰時國民政府才會派他和胡適到美國去借款。作為美國密歇根大學的留學生，他沒有資本，也沒有顯赫家世，白手起家創辦銀行，而且做得非常成功，創立了很多在金融業界可以成為標本的做法，包括一元錢起存——今天看來十分平常的事情，在90多年前的中國卻是創舉。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】