監獄 不應是文明的荒漠

http://www.CRNTT.com   2009-10-26 10:36:21

監獄是較難馴化的場所，但并非意味著成為文明之光照耀的死角 　　中評社北京10月26日訊／4名殺害獄警成功越獄的重刑犯1名被擊斃3人被生擒，呼和浩特越獄案總算塵埃落定。《長江日報》今天刊登評論員劉林德的文章“監獄不應是文明的荒漠”，作者認為，“雖然成功的追捕緣於失敗的監管，但社會安全系統沒有接次失效，總算是萬幸，安全感會暫時重回人心。…但如果就此塵埃落定，未免過於懶惰，因為這樣是忽略了監獄的另一個基本功能——規馴和改造”。文章內容如下： 　　呼和浩特的越獄案，進入全面審訊。四名逃犯中的一個，已在追捕過程中被擊斃，另外三人的結局，應當也只在法律程序上的區別。 　　反思也在輿論和實踐兩個層面展開，監獄管理和防衛的漏洞，在追捕進行的同時就被提及，呼和浩特第二監獄監獄長已被免職，相關問責和整頓是可以預見的後續程序。 　　四名重刑犯殺死獄警成功越獄，對社會公眾而言，不會僅是觀看懸疑大片般的刺激和興奮，它是一種實實在在的恐慌，因為你無法判斷他們將向何處逃竄，為了生存會採取什麼亂傷無辜的殘忍手段。雖然成功的追捕緣於失敗的監管，但社會安全系統沒有接次失效，總算是萬幸，安全感會暫時重回人心。 　　以同類生命為威脅的犯罪，無疑是對人類共同體的背叛和宣戰。監獄的一個重要功能，就是將這樣的危險群體與普通人群實施隔離。隔離是對犯罪者的懲罰，也是對普通人的警示。監獄的存在是對絕大多數人安全的必要保障，雖然它是對少數人自由和限制甚至身體的勞役。 　　監獄也是國家等共同體對該共同體內人類的承諾，人們放棄以私力懲罰冒犯者的暴力工具和手段，交由共同體去實現。監獄讓重刑犯得以逃脫，在其法律上的危險尚未解除的情況下重回共同體的普通生活，就是承諾的失敗。依此而言，對監獄管理進行整頓和反思絕對必要。 　　但如果就此塵埃落定，未免過於懶惰，因為這樣是忽略了監獄的另一個基本功能——規馴和改造。人類共同體制訂法律，給予觸犯者一定的刑期，將其收押在監，是希望他在這一時間通過省悟和教化，重回人類。如果僅僅是加強防衛，讓犯罪者只是在這樣的懲戒性場所生活一段時間，然後毫無變化地重回普通生活場所，甚至向更加不期望的方向負面轉化，我認為是比讓犯罪者成功越獄更大的失敗。 　　監獄這樣的場所，普通人終其一生也不會有去經歷的機會，但從歷史、影視、聽聞之中，不難理解它是各種人性之惡的集中地，或者說是文明的一塊禁地。對監獄中的被守押者，人們較少施以同情的想像，一定程度的暴力對待被視為必須。這實在是一個難以理解的悖論，對於文明的背離者，要以不文明的手段使其重回文明軌道。 　　我看到一些資料說，有些國家的監獄已經相當人性化，坐牢如同住家，這應當是更加注重規馴教化功能而輕隔離懲罰功能。我也看到重慶打黑的報道中稱，一些黑惡勢力骨幹，在牢獄生活之後反而更加殘忍凶暴，人們據此認為監獄的懲戒不足。 　　文明是層遞推進的，有的地方早一些，有的地方晚一些。但人類文明理想，是讓它普照在有人存在的每一個角落，犯罪者是文明的背叛者，監獄是文明較難馴化的場所之一，但這並非意味著文明之光不應該或者永難照進這裡。不要讓監獄成為文明的荒漠，這或許需要過程，但不能不去考慮並努力。 　　呼和浩特的越獄犯，是因為殘暴難馴，還是因為求生本能，抑或無法監獄管制，我無從判斷。但我想，我們不能把人關在監獄，並且看管住不讓逃脫就認為萬事大吉。怎樣讓他們重歸文明懷抱，應當是監獄管理、制度、功能反思的延續，不要草草停步。