【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“兩會”中變化的與沒變的

http://www.CRNTT.com   2010-03-05 09:31:28

“兩會”上，劉翔走出衛生間門口不到1米，被記者推向衛生間門口一側的墻邊，包圍在中間。 　　中評社北京3月5日訊／“判斷中國兩會之變，需要在民主水平、監督質量等這些根本之處洞察。從上面這樣的視角來審視這幾年會場上下的熱鬧和看點，還是要說：這幾年兩會可堪稱為變化或者進步的成分，還不足以被誇贊為累累碩果。”《燕趙都市報》今天登載畢詩成的文章“兩會中變化的與沒變的”如是說，詳細內容如下： 　　 　　這幾年的兩會變熱鬧了，變得更有看頭了。有熱鬧看，老百姓當然不會放過，那麼凑上前去看什麼呢？看“優秀炮手們”臉紅脖子粗地放炮說狠話？看“給老婆發工資”之流貽笑大方的離譜提案？看民意代表“買不起房莫怪政府和開發商”之類的逆民意表態？還是看記者先生小姐們怎樣和劉翔在大會堂門口賽跑？ 　　在兩會時間里打開媒體，此類熱鬧不可阻擋地撲面而來。比起以往板著面孔的枯燥，這當然是一種變化。尤其炮手代表們的偶發性發飆，更被賦予“敢於扮好角色、民主質量提升”等諸多解讀；而據說代表委員們也越來越能體察民意，比如大家都說房奴苦，今年全國政協各項提案中，關於房地產市場的幾乎占據半壁江山。表面看起來，“主菜”對路，“配料”得當，這道“兩會盛宴”越來越符合“生動活潑”的要求了。 　　真的可以這麼樂觀嗎？筆者是做時事評論的，工作要求，從2005年開始便關注每年的“兩會報道”。按理說，熱鬧越多，可發議論的話題就多，但我的感覺卻恰恰相反：越來越感覺無從下筆、沒什麼可說的了。調侃雷人提案？提醒媒體莫要追星？……這類常識說了八百回了，自己都厭煩了，儘管慷慨陳詞貌似很有意思，其實已經沒有太多意義了。 　　有人要說了：那為什麼不去關注有意義的命題？比如教育、醫療、住房。我現在一聽到這些話題就有點頭大——— 這些話題被掰開了、揉碎了說了太多年，早已經“太陽底下無新話”了。應該怎麼樣、不應該怎麼樣；什麼應該加快、什麼應該遏制……這些道理地球人基本都知道了。要害在哪里？總是口水四濺，卻看不到破冰解決，今年說的，就是去年說的，去年說的，就是前年說的……

【 第1頁 第2頁 第3頁 】