您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
朝鮮為何能進世界杯?

http://www.CRNTT.com   2010-06-16 09:12:46  


 
  但朝鮮的足球卻打進了世界杯,這難免令人嘖嘖稱奇。其實道理也不複雜。中國是轉型國家,意思是有了中國特色的市場經濟,政治上無競爭但有扭曲的市場競爭;而朝鮮上下還是鐵板一塊,不僅政治上無競爭經濟上也沒有,遑論體育。

  在哈耶克與奧斯卡.蘭格關於社會主義的經典論戰中,蘭格提出了計算機社會主義這一著名的觀點,即當計算能力迅速進步,人的需求可以及時反饋並加以處理,生產和需求實現無縫對接的條件下,計劃經濟不僅能維持,而且能高效的維持。哈耶克後來用《知識在社會中的運用》雄文反擊,一舉擊碎了社會主義的基礎。即便能集成所有信息,但獨裁者的信息處理能力有限,是無法及時反饋的。同時,根本不需要一個人集中所有信息,人只要掌握他自己那部分有限的知識,就可以利用價格機制與他人進行交換,通過市場就能高效運行維持下去。這從兩個方面打擊了蘭格,一是不可能,二是不需要。

  當然中國在1978年以後就已經迅速“打左燈、向右轉”,但由於政治上的集權,使得市場自由擴展到一定階段就受到限制,形成扭曲的格局,是以效率大打折扣。但朝鮮不同,朝鮮是奔著蘭格說的舉國體制而去的,當動員全國力量來辦一件事情的時候,通常就會給人“偉光正”的印象。主體思想塔、阿里郎、朝鮮隊,都是一種體制的幾種變形而已。當然按照這種邏輯,朝鮮隊打進世界杯並不稀奇了。因為舉國體制容易在短時間內打雞血,特別適合衝擊世界杯或者拿奧運冠軍之類的,朝鮮政府給朝鮮隊打入2010世界杯的獎金超過了給奧運會金牌得主的獎金。

  好在朝鮮隊不可能拿冠軍。也許又有人有疑問,按照剛剛的說法,舉國體制不是最容易適合掙冠軍嗎,那麼朝鮮應該拿世界杯冠軍才對。這麼想的當然很聰明,不過問題恰恰在於進入世界杯之後,面臨新的競爭和市場。當別人用市場模式來挑選球員參加比賽,而你還是用舉國體制的時候,那麼兩種模式之間就會發生相互競爭,我很確定舉國模式走不遠,朝鮮隊即便打了雞血打鴨血也不頂用。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】 

相關新聞: