【 第1頁 第2頁 第3頁 】

銀行跨行收費漲價理由令人生疑

http://www.CRNTT.com   2010-07-26 11:34:17

《中國勞動統計年鑒》顯示，2008年金融業職工平均工資水平雄踞各行業第一，遠遠高出所有行業平均工資水平；而銀行業平均工資水平又位列金融業榜首。此外，根據國內上市公司年報，2009年14家上市銀行工資總額1516億元，其中僅工行一家就高達387.7億元，以38萬雇員計算，人均工資在10萬元左右。而工行的薪酬在業內還屬於相對較低水準。如果說國內銀行亟須削減成本，試問，剃刀何不先從自身薪酬和福利開始下手呢？ 　　更令人疑惑的是，既然此前方便面、綠豆行業的集體漲價被判定違反《價格法》和《反壟斷法》，人們有理由要問，以四大國有銀行為首的銀行業跨行收費漲價潮難道就可以置身事外嗎？收費漲價是否正當，各家銀行還需向公眾詳加說明，例如將銀行的設備成本透明化，證明為何4元比2元合理，證明它們各自的漲價行為沒有因果聯動關係，否則難脫借收費調整行保護主義和串謀定價之嫌。 評論鏈接:銀行收費暴漲底氣何在（新京報 2010年7月26日 馬光遠） 　　商業銀行名為商業機構，實際上具有公共產品的性質，更應該講求社會責任。 　　近日廣州、深圳、南京等地均有媒體報道，在這些城市，包括四大商業銀行以及招行、交行等銀行對ATM同城跨行取款手續費從2元上漲至4元。 　　對於手續費上漲原因，業內最多的解釋無非兩點：一是與國際接軌，二是成本上升。但這兩點都禁不住外界的推敲，特別是成本一說，甚至有銀行內部人士也承認，真正的成本接近零，之所以看起來成本很高，主要是銀行之間互相“哄抬物價”所致。考慮到國內銀行業一直主要靠利差盈利的事實，為了維持利潤增長，銀行拓展中間業務肯定成為必然，這種情況下，國內銀行一窩蜂地在個人客戶的匯款、異地存取款、資信證明、綜合對賬單、外匯匯款儲戶等經常發生的中間業務提高費用，的確是個不得不引人關注的問題。 　　我們承認，國外的銀行的確也在一些項目上收費，而且費用不比國內低，但前提是，歐美等國的銀行都是在充分競爭的行業下生存的，在提高費用的同時，其服務必然是等值的，否則，一定會被淘汰出局。而中國銀行業務一直處於半壟斷狀態，對於普通民眾而言，其根本沒有多少選擇的餘地，四大銀行提高費用之後，其他銀行肯定乘機跟進，形成實質上的價格同盟，對於個人儲戶而言，其選擇的餘地微乎其微。在競爭不充分和服務殘缺的情況下，一窩蜂提高收費的唯一底氣就是壟斷。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】