【 第1頁 第2頁 第3頁 】

蔡英文兩岸談話是模糊的選舉策略之作

http://www.CRNTT.com   2010-09-23 08:06:48

其二、是在對媒體選擇的方面。蔡英文顯然是有目前台灣地區最大的四家報章進行過認真的分析比較的。其中《中國時報》的大股東蔡衍明作為大陸台商，擺明是要讓《中國時報》走推動兩岸關係和平發展路線，其讀者群以泛藍群眾居多；《聯合報》則以“批李打扁”出名，其讀者群也是以泛藍居多，但更獲深藍群眾所喜愛。《自由時報》的讀者群則主要是泛綠群眾。只有《萍果日報》是藍綠通吃，但主要偏重於年青一輩，甚至是不過問政治、不出來投票的游離選民。顯然，蔡英文自信自己的言論無論多“藍”，泛綠群眾都將不離不棄，也就無需借助《自由時報》來加持；而泛藍群眾也不會輕易改變對她的印象，故而她如是對《中國時報》和《聯合報》說那番話，泛藍民眾也不會賣她的賬。因而她就在中間以至是不投票的城市青少年人群中入手，而《蘋果日報》就能達到這個目的。既能在“五都”選舉中，拉攏這些群眾去投民進黨候選人一票，以壯大民進黨的戰績，也那為自己未來的“二零一二”之戰，爭取和增強中間選民以至是淺藍選民對她的好感。 　　其實，蔡英文還有更深一層的考量，就是無論是泛綠還是泛藍的民眾，既然都對顏色政治表現出較大的熱情，也就必然會對蔡英文過去的言論表現，都深記在心。只有那些平時不大關心政治的中間群眾，才會對蔡英文過去曾說過些甚麼印象模疑。即使是陳水扁的近身幕僚最近出書，揭露蔡英文曾阻止陳水扁承認“九二共識”和恢復“國統綱領”，也即使蔡英文曾為李登輝泡制“兩國論”，更即使蔡英文曾說過倘民進黨再度執政，就會發動“廢除ECFA公投”，他們都可能沒有印象。因此，她要透過《萍果日報》，來填補這個“真空”。 　　顯然，蔡英文是在採用“模糊”戰術，來糊弄那些“小迷糊”們。實際上，她的“模糊”戰術，更進一步滲透到其專訪談話的內容中去。比如，她說的倘民進黨再度“執政”，將會延續前朝政策。但這個“前朝”指的是哪一個朝代？她卻沒有說清楚。因為自“總統”直選後，台灣地區先後產生了三位“總統”，都可說是“前朝”。既然她沒有說明是她將會“緊接”的馬英九，那也有可能是陳水扁，以至是李登輝。 　　倘是李登輝，如果是以“民選總統”時代算起，其大陸政策就是發表“兩國論”及實行“戒急用忍”了。而這個“兩國論”正是蔡英文在李登輝的授命之下，所一手炮製的。如果蔡英文所說的“前朝”是指李登輝的話，那麼這個“前朝政策”就是她有份炮製的“兩國論”了。 　　緊接著的“前朝”，是陳水扁。一說起陳水扁的大陸政策，相信大家都對“公投”、“廢統”、“一邊一國”……等記憶猶新，直攪得周天寒徹，台灣海峽幾乎陷入戰爭邊緣，哪有甚?“穩定性”!而在此期間，蔡英文無論是在“陸委會”主委，還是在“行政院”副院長的任上，都參贊甚深。甚至還在陳水扁剛上任時敢於阻擋他意圖承認“九二共識”。倘是以她直接介入陳水扁大陸政策的“前朝”為標準，民進黨倘能再次執政，兩岸關係會保持“穩定性”嗎？大家用膝蓋去想，答案也是可想而知。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】