您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
方舟子案:肖傳國被抓獲還有許多問題無解

http://www.CRNTT.com   2010-09-27 09:46:45  


 
  其二,方肖之爭是否存在“枉法法官”?肖傳國落選院士後,以侵犯名譽權為名連續起訴方舟子,在2006年7月的一次判決中,武漢市江漢區法院判決肖傳國勝訴。而在2007年5月份,北京市一中院對肖傳國訴方舟子侵權案的判決卻是方舟子勝訴。北京市一中院的法官認為,對肖傳國的“反射弧”相關理論提出異議在學術上是允許的,這種理論在業界被認可的程度為純學術探討與爭論問題,學術上的爭論與分歧應在學術範圍內解決,而非依靠法律來解決學術分歧問題。如今,肖傳國被抓獲後,方舟子在微博中寫道:此案一破,意義重大,一則要挖出武漢枉法法官……那麼,當初的法官是否枉法,值得叩問。

  其三,對學界該如何進行制度性的反思?以往學界之醜被披露後,往往是罵戰,從“抄論文”到“抄家夥”的血腥事例並不多見。肖傳國被抓後,筆者看到不少人反應激烈,有人說,肖某是如何發展演變到今日的,應是中國知識精英的經典案例;還有的說,中國科學界太尷尬了,假論文抄襲之類的不說,為了當院士,居然雇凶,爭名奪利這倆詞有了最恰當的用武之地……種種激憤之詞,委實切中了當下學界之現狀。如何還原學術界的純潔,已經是擺在學術界面前的問題。

  其四,如何善待正義的良心?如何保護打假者?肖傳國被抓獲後,方舟子說自己已經“安心一點了”,但並不能就此放鬆警惕,“畢竟我得罪的人不少”。方舟子打假十年,得罪人無數,而打假者被打,的確具有諷刺意味,但不可否認,不單是方舟子,當下的任何打假者都遭遇或多或少的威脅,他們的安危何以保障?據悉,民間人士已為方舟子成立打假基金,而首善陳光標日前表示,打假可淨化社會空氣,考慮向打假基金施以捐助。如何讓打假者免於恐懼,確實是值得考慮的命題。


 【 第1頁 第2頁 】