【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

陳菊氣勢受挫能否操作棄保策略將其扳倒？

http://www.CRNTT.com   2010-09-30 08:10:42

因此，棄保策略的目的是，避免類似立場或性質的候選人瓜分選票，以致兩敗俱傷，因此要求選民，將選票集中在有機會勝出的候選人身上。一九九四年，在台北長選舉中，當時新黨的候選人趙少康為免被國民黨的候選人黃大洲瓜分自己的選票，喊出“棄黃保趙”口號。結果趙少康以第二高票落敗於民進黨的候選人陳水扁。這是“棄保效應”此一詞彙首次出現於台灣政壇。早期的“立委”選舉是運用最多棄保策略之處，但在二零零八年起改為“單一選區兩票制”後，已經不復見。不過，在單一名額的高雄市長選舉中，棄保策略仍是大有可為。 　　其實，早在“五都”市長選戰之初，高雄市就已傳出“棄保效應”，但卻是由脫黨參選的楊秋興打出“棄保”牌。他在接受專訪時首度公開向國民黨秘書長金溥聰喊話，“這場選舉，很明顯就是秋菊之爭”，有太多的國民黨籍大高雄議員想跟他站在一起。倘他當選，會讓第三勢力的空間大一點，對於二○一二年“總統”大選的抉擇，“我會用智慧判斷”，暗示屆時將會“回報”。而在當時，確也是有藍營高雄議員呼籲國民黨協調楊、黃一人參選，才能與民進黨陳菊抗衡。 　　實際上，就目前而言，無論是支持率只有百分之十四的黃昭順，還是得到百分之二十四的選民支持的楊秋興，是很難以個人之力扳倒陳菊的。因此，只有集中兩人的選票，才有可能將陳菊拉下來。然而，根據以往經驗，操作“棄保效應”應是由民意支持度最低者棄選，將票源集中給民意支持度稍高者。就此而言，就應是“棄”黃昭順“保”楊秋興了。而且，黃昭順選輸了，就她個人而言，並無損失，因為她還有一個“立委”的身份。而楊秋興一旦輸了，就萬事皆空了。從這方面出發，也應是“棄黃保楊”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】