【 第1頁 第2頁 第3頁 】

未來十天“扁案”或將重佔台灣媒體版面

http://www.CRNTT.com   2010-10-07 08:39:52

但令人意想不到的是，在“立法院”通過《卸任總統副總統禮遇條例（修正案）》，刪去陳水扁的“卸任總統”禮遇金及辦公費用，及吳淑珍又不願支付“陳水扁辦公室”的辦公費用之下，“陳水扁辦公室”被迫遷出原本租金貴昂的寫字樓，遷往由友人廉租優惠的新寫字樓。而辦公室包括人員薪酬等的日常支出費用，只能以發行《蓬萊島雙周刊》及小額籌款方式，籌得二百多萬元作日後支應。但新辦公室的面積較小，在搬家時無法將陳水扁撤出“總統府”時私自打包帶走的幾十箱公文也搬到新辦事處。於是，新任“陳水扁辦公室”主任陳淞山致函“總統府”，要求“總統府”將之領回；而“總統府”人員連同特偵組人員前往檢核時，發現並不止陳淞山函中所的二十多箱，而是五十八箱。但又不能核定哪些是陳水扁的私人物品，哪些是“國家文件”以至是“機密文件”，於是決定在被羈押在台北看守所的陳水扁的面前開箱，一一查檢。從昨日開始進行開箱核驗工作，但第一天就從已開封的十一個箱子中，查出一百八十四件文件是屬於“機密文件”。按此比例，五十八箱文件將會含有九百七十多件“機密文件”，在數量上算是十分巨大；至於其性質，由於涉及機密，不可能公佈，只能是說明屬於“絕對機密”、“極機密”、“機密”這三級的文件，各有多少。 　　“國家機密保護法”第三十二條罰則，“洩漏或交付經依本法核定之國家機密者，處一年以上七年以下有期徒刑。”因此，陳水扁倘被法院裁定罪名成立，對他的案情將是“雪上加霜”。面對這種情況，“陳水扁辦公室”曾聲明，這些文件是陳水扁為了日後寫回憶錄所用，且是由其機要秘書打包，陳水扁對其是否含有“國家機密”並不知情。但即使如此，《國家機密保護法》第三十二條又規定，“因過去犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣二十萬元以下罰金”，既然特偵組已經查出確有“國家機密”文件，故無論陳水扁是故意犯或是過失犯，未來都可能要面對刑責。其實，即使這些文件並非是屬於“國家機密”，陳水扁在卸任時也不可隨便將之帶走。因為他在出任“總統”的八年期間，其所親手簽辦的公文都是屬於“國家”的，不能擅自將之帶走、毀壞，成為私人收藏的物品。 　　但民進黨卻乘機揩油，謾罵特偵組是在對陳水扁進行“政治迫害”，並為國民黨的“五都”選情進行操弄。其實，如果不是“陳水扁辦公室”要搬家，陳淞山主動去函“總統府”，“總統府”再致函特偵組，“總統府”和特偵組還不知道有此回事。而陳淞山之所以會致函“總統府”，估計一來是為“公”，因為他也認知這些文件不可能全是陳水扁的私人物品，必須交還“總統府”；，二來是為“私”，既是要避免涉嫌犯下“知情不報”等罪名，也是要撇清自己與這些公文的關係。實際上，陳水扁在撤離“總統府”並帶走這些文件時，他尚任“考試院”公務員保訓委員會委員，並沒有在“總統府”上班。他的“重返扁巢”，是因為“陳水扁辦公室”的前主任劉導辭職，扁家才找回二十年前陳水扁任“立委”時的“國會辦公室”主任，當時在“考試院”的任期也已屆滿而未能再由民進黨推薦（其十二年前是由當時的民進黨主席許信良推薦），因而正好是在待業中的陳淞山。因而協助陳水扁私運文件的責任，他不會傻到由與此全無關係的自己來揹上。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】