【 第1頁 第2頁 第3頁 】

孤芳自賞的民進黨政見會

http://www.CRNTT.com   2011-04-11 08:10:34

就以首場安排的三位提問人來看，包括前“陸委會主委”吳釗燮、台灣智庫董事長陳博志及政治大學社會系教授顧忠華，有台獨基本教義派、有純綠人士、有親綠學者，同質性幾乎100%。吳釗燮、陳博志提問時更毫不避諱自己的深綠主張。為什麼說這像是“打假球的比賽”，因為球員、裁判都是自家人，“主考官”要問什麼，考生事先都知道了。而且提問只有一輪，參選人即使實問虛答，晃一下也就過去了。  　　講實在的，這麼大一場政見會，耗費這麼多社會資源，精彩度還不如之前三位參選人密集接受各媒體專訪，媒體主持人各種刁鑽問題的QA。如果民進黨接下來的政見會還是這種水平，負責轉播的單位可能就要為收視率傷腦筋了。  　　就民進黨這場初選，絕大多數台灣民眾都想知道，三位候選人如何突破現在的兩岸困境？不接受“九二共識”未來的路要怎麼走下去？執政後要如何處理ECFA？提問人不是完全沒問，就是從旁邊輕輕擦過。讓蘇貞昌、蔡英文順利閃過棘手的兩岸議題。  　　台灣1996年實施“總統”直選、2000年政黨輪替迄今，每個階段都有不同的重要課題。走到現在，藍綠最大的分歧點就是兩岸政策，未來大選辯論會要辯，辯兩岸政策也就夠了。同理，民進黨初選要比候選人政見，也是比兩岸政策就足夠了；即使是核能議題，由於涉及諸多配套，也不適合在辯論會以民粹手法來談要或不要核電廠。  　  　　民進黨內部檢討2008年初選，普遍認為當時謝長廷、蘇貞昌殺到血流成河，損及大選團結，不宜重蹈覆轍。換個角度來看，透過當時的激烈較勁至少可讓外界比較出謝長廷、蘇貞昌、游錫堃、呂秀蓮兩岸政策差異，最後是由兩岸觀點相對開放的謝長廷出線。不像這次初選，除了許信良明確提出“大膽開放”延續其過去的“大膽西進”主張，蘇貞昌、蔡英文都是在比空洞和虛無。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】