您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
南海問題挑戰越南政府

http://www.CRNTT.com   2011-06-25 09:04:04  


 
越南學者的“文鬥”

  與越南社會對南海主權要求的喧囂不同,時下越南的歷史學、法學、國際關係學、中國學學者都在冷靜地為未來中越可能的談判桌準備“文鬥”的文史和法理資料,而在早在六七十年代越南學者並沒有所謂的南海主權研究。

  我曾經不止一次向越南朋友說,自己手頭有一本越南著名歷史學家陶維英的著作《越南歷代疆界》的中譯本。原著是河內出版社1964年出版發行的。通讀全書,作者雖然稱南中國海為“東海”,但是沒有提及“黃沙”和“長沙”。對我的質問,越南朋友都保持沉默……

  儘管不時受到過激愛國情緒的“潤澤”,但他們中的大部分人依然保持了可貴的清醒。在和他們的接觸中,以及他們在越南媒體中的“發聲”,可以看出,在南海和“兩沙”主權紛爭中,越南知識界是主和派,他們希望中越兩國能坐下來,通過談判解決問題。

  儘管如此,他們的一些獨特觀點仍值得中國警惕和思考。其中包括:“懷疑越南是否有足夠的證據說明自己對整個南海擁有主權”;“西沙是要不回來了,南沙還是要力爭的”;“解決南海問題,應該按聯合國海洋法的原則重新劃分整個南海的疆界”;“越中兩國應該換位思考,以客觀的立場去反思對方的立場和訴求。”

  對於中國在南海問題上的言論和動作,越南學者同樣關注:“中國說歡迎雙邊談判,但又只願意談長沙,不願意談黃沙,中國為什麼不先聽聽我們的意見呢”;“中國軍方某些人在媒體上公開表示中越在‘東海’一戰,不利於爭端的解決”;“當中美艦船在‘東海’摩擦時,不要盲目支持美國,要公正地從國際法的角度解讀雙方的立場”;“也許應該把國際上統稱的南中國海改名為東南亞海......”

  這些,或許都傳遞出一種微妙的信號。 (2010年08月10日南方網) 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】