您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
卡梅倫政府為何面臨多面夾擊

http://www.CRNTT.com   2011-11-10 10:41:52  


 
  在歐盟東擴(EU Enlargement)前,這種自由行動安排對英國有利,特別英國工業衰退時,英國工業人才可以加盟法國或德國的公司。只不過,在波蘭等東歐國家陸續加入歐盟,而他們的國民在西歐就業限制逐步取消時,很多英國基層職位就流到這些國家國民的手上,而英國內政部(Home Office)卻不可以對他們逗留英國施以任何限制。這也是為何英國退出歐盟論,突然間很有市場的原因。

  卡梅倫不斷找人做代罪羔羊,針對非歐盟國籍人士入境作出很多限制,連共和聯邦國民,甚至無英國居留權的英國籍人士都不放過。問題在於,對每天對著大量東歐人的基層,他們要求是由歐盟人手中搶回職位,他們不一定介意共和聯邦國民或無居留權英國籍人士留在英國,因為共享同樣文化,但東歐國家文化與英國是兩碼事。

  但要卡梅倫退出歐盟是不可能,一方面英國沒法為現時在法蘭克福、巴黎等地上班的專業人士提供職位,另一方面,英國太多企業與歐盟利益相關。甚至英國其中一個軍工企業Thales UK正是法資的;而由帝國化工集團(ICI)蛻變出來的阿斯利康藥廠(AstraZeneca)則是瑞典與英國合資的企業;更不要說蜆殼石油、聯合利華等入歐盟前已經是荷英合資的企業。單從這一切面來看,就可知英國退出歐盟後果太嚴重。英國經濟疲弱如斯,沒有像冰島一樣進一步要求德法援助已算走運。這正是卡梅倫首個解決不了問題。

蘇格蘭獨立如箭在弦 

  當歐盟會籍問題解決不了時,蘇格蘭國民黨贏得地方選舉,卻令卡梅倫即時要面對聯合王國有可能短期內解體或重組的問題。

  在工黨改革英國地方行政,向地方放權時,雖然恢復了蘇格蘭國會(Scottish Parliament),但倫敦狡猾地在蘇格蘭採用比例代表制,並非西敏寺體制傳統上採用的單議席單票制,這做法目的相當明確,就是避免蘇格蘭國民黨獨自組織政府,然後把“蘇獨”公投問題硬上馬。

  但今年5月的地方選舉,蘇格蘭國民黨取得罕見的山泥傾瀉式勝利(landslide victory),居然取得超過一半議席獨自組織多數政府,這令蘇格蘭國民黨在剛過去的黨大會中決定,要在這任政府內將“蘇獨”上馬。

  “蘇獨”突然變得有市場,除了因為蘇格蘭人憎恨保守黨的私有化政策,把很多蘇格蘭國有企業關閉外,蘇格蘭人發現倫敦在很多民生政策上,要反過來向蘇格蘭學習。像應付問題青少年上,蘇格蘭政府做得比英格蘭好得多,令倫敦騷亂沒有成功蔓延到蘇格蘭境內。在纏擾(stalking)等方面,英格蘭都要抄蘇格蘭的做法,蘇格蘭自已又有北海油田等天然資源,令蘇格蘭人越來越懷疑是否需要倫敦的領導,這亦令蘇格蘭國民黨在今年大選一舉取得執政權。此前蘇格蘭國民黨從來沒有隱暪他們的“蘇獨”主張。

  在去年出現懸峙議會(hung parliament)時,保守黨內曾有不少聲音,支持蘇格蘭獨立,因為蘇格蘭人長期在地方議會上投蘇格蘭國民黨,在下議院投工黨的策略,令保守黨很難取得獨自執政權,工黨那些城市票倉並不容易攻破。但蘇格蘭一旦離開,缺乏天然資源的英格蘭和威爾斯如何生存會成為問題,而北愛不少親英派都是與蘇格蘭有淵源才親英,一旦蘇格蘭也離開獨自建國,會令北愛問題更加難以處理。只不過,英國亦不可能否定蘇格蘭尋求公投的權利,因為保守黨也想尋求以公投脫離歐盟。這矛盾問題,勢令卡梅倫未來數年寢食難安。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】