您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
北大教授罵記者 為何6成網友支持?

http://www.CRNTT.com   2011-11-13 07:41:27  


孔慶東在《第一視頻》中談罵記者事件
  中評社北京11月13日訊/11月7日下午,北大教授孔慶東發微博說,“一分鐘前,《南方人物周刊》電話騷擾要採訪我,態度很和氣,語言很陰險。孔和尚斬釘截鐵答覆了一個排比句:去你媽的!滾你媽的!操你媽的!”…[詳見鏈接]

  孔慶東曾多次炮轟過媒體記者,他曾表示,“記者現在是我們國家一大公害”、“歪曲報道現在鋪天蓋地”、“這些記者排起隊來槍斃了,我一個都不心疼!”

  對於這次罵戰,媒體和公共知識分子一邊倒批評孔慶東,但卻有六成多網友支持孔慶東。為何“知識精英”與網友的認知會有這麼大的偏差?騰訊評論今日話題昨天登載文章“為何6成網友支持孔慶東罵記者”,就此進行了分析:

關於這次罵戰的一些事實 
 
  孔慶東回應稱是設套

  此事緣起於孔慶東的一條微博,在微博中聲稱他在電話中怒罵《南方人物周刊》記者“三媽的”。這條微博立即引發了軒然大波,至今已被轉發了12000多次,評論8000多條。原來是在7日下午,《南方人物周刊》記者曹林華向孔慶東約訪,但無緣無故地被孔慶東怒罵。

  事後《南方人物周刊》發表聲明稱其記者約訪孔慶東,無任何不符職業道德之處,此前也與孔從無交集;同時將謹守“不以惡報惡、以辱罵還辱罵”之準則。 

  但是,在之後第一視頻的《孔和尚有話說》欄目中,孔慶東聲稱“他們以為我罵他們,這回可抓住孔慶東把柄了,連夜組織了七八十家媒體,今天對我進行‘反革命圍剿’”。並且否認他罵過記者,“我說我在電話上罵你了,其實我根本就沒罵——誰證明我在電話上罵人了?有人證明了嗎?沒有,這事根本就沒發生過!爺又逗你們,你們又上當了吧?”以至於有人以為孔慶東是在“釣魚”,故意釣“漢奸媒體”上鈎,還大贊孔慶東的智慧,在“引蛇出洞”。 
 
  孔慶東不但罵了人,可能還道了歉

  此事的諸多細節,證明孔慶東沒罵的可能性不大。其一,《南方人物周刊》及其記者造謠的可能性極小,沒有組織或個人願意承擔如此之大的風險去造謠,如果孔慶東沒罵,硬要說人家罵了,對於以公信力為生命的媒體來說,實在是得不償失。

  其次,微博認證用戶——孔慶東的大學同學周憶軍(微博網名:阿憶)在微博中與記者曹林華有直接的溝通。兩人互動可能比較充分,以至於曹林華在微博上說:“在跟周憶軍老師的聊天中,修正了我對一些人和事的認知,謝謝。”之後,曹林華在自己的微博上回覆網友的評論時說道:“我不想謾罵,孔老師也發來短信讓我諒解。”

  如果曹林華和周憶軍在微博上的言論屬實,那就能證明,孔慶東非但沒有他的在微博以及《第一視頻》上那麼堅定、強硬、有力,還展現孔和尚“柔情”的一面,正如周憶軍在微博上所述:“他是個和藹可親的人,尤其現在頭髮白了少了,更像個寵愛孩子的和善老頭兒,其扶老攜幼,堪比我周憶軍。” 

  如果孔和尚真的有如此“柔情”的一面,就與他平日的醉俠、怒罵、桀驁不馴的形象相隔萬里,這是說明什麼呢?是孔和尚故意為之呢,還是醉俠的“表演”功力太高了?  
 
  媒體一邊倒批評,六成網友支持

  儘管在網絡上,對孔慶東怒罵記者一事引發了巨大的爭議,諸多媒體和網友批評孔慶東野蠻、粗暴、法盲、無恥。但多數網友的對此事的態度卻有可能讓人感到意外。

  一項有236209 人參與的調查顯示,對孔慶東粗口罵記者事件表示欣賞的高達38.2%,的孔慶東行為表示理解達到24.2%,欣賞加上理解孔慶東罵記者行為的人數高達60.4%。對於近期新聞中摘錄的孔慶東近期罵人語錄,49.1%的人表示非常支持,認為這是對不滿的社會現象和人最直接的針砭,還有10.2%的人表示可以理解,認為學者本身是敏感的,表達也是不拘小節,表示非常反感,認同孔的罵人語錄是極端思維和極端言論,並沒有什麼道理的只占到被調查者的32%。

  為什麼對待孔慶東的最近的罵記者事件以及近期的孔慶東語錄,輿論上有那麼大的反差。與多數的媒體都對孔慶東展開聲勢浩大的口誅筆伐相反,為什麼調查顯示高達60%以上的人反而支持孔慶東呢? 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】