【 第1頁 第2頁 第3頁 】

馬英九破例提告民進黨背後的考量

http://www.CRNTT.com   2011-11-22 08:42:11

如果說，馬英九對未能準確報導他的言論的媒體發出“更正稿”，尚算是官媒之間為求新聞報導的準確性而進行的新聞技術操作，因而是可以理解的話，那麼，馬英九對在野黨及其發言人的不實言論進行提告，則確是罕見。其中最關鍵的原因，就是在於馬英九的政治高度，不宜也不應對一個在野黨及其黨工進行提告，否則就顯得“沒有風度”。正因為如此，民進黨曾經“吃定”了馬英九不會也不敢提告，嗆聲“請總統一定要提告！”  　　可能正是馬團隊在民進黨的這個態度中，發現了事態並不尋常。這已不是甚麼失實與否的問題，而是以製造選戰奧步著稱的“新潮流戰略之神”邱義仁的一個選戰陰謀，是一系列抹黑動作中的第一步，至少也是“釣魚式陷阱”。如果馬英九是為了維持“風度”而保持沉默，民進黨就會認為馬英九已經吃了啞巴虧，就必然會得吋進尺，持續加碼，向馬英九發動“抹黑”大戰，全面摧毀馬英九所自傲的道德形象。這樣，就在蔡英文與馬英九的形象同質性甚高的背景下，先把馬英九壓下去。倘若馬英九中計，被動地回應民進黨的指控，民進黨就將會放長線釣大魚，有步驟地逐次放出魚餌，步步誘惑馬英九上鉤，從採用移花接木的手法，發放馬英九過去曾經在公開場合與陳盈助接觸的照片，以混淆視線，到加碼指控，找來一些與陳盈助關係密切的人，跳出來予以“證實”，都將會嚴重摧毀馬英九的形象和選情。因此，必須撕破情面，及時予以反擊，將邱義仁的陰謀制止在初出籠階段。 　　實際上，所謂“馬英九密會組頭”之說，確是疑點重重。，其一、是黎智英旗下的《壹週刊》和《萍果日報》，最著稱的就是“狗仔隊”，為了跟蹤偷拍一個政治人物的私隱，不惜派出幾組“狗仔隊”輪流多天守候。所謂“有圖有真相”，是“狗仔隊”戰無不勝的“本錢”。但是，今次如此嚴重的指控，而且還是針對“國家領導人”，卻完全沒有一張圖片佐證，而且全部是引述匿名消息來源。如此單薄且經不起推敲的內容，卻做了《壹週刊》寄望於賣錢的封面主題。其二、除了是黎智英及《壹週刊》向來親民進黨的公開政治立場之外，《壹週刊》負責政治新聞與調查的副總編輯廖志成，曾在陳水扁執政時出任“總統府諮議”，與當時的“總統府秘書長”邱義仁的關係極為密切。其三、該項報導遲不遲、早不早，在所虛構的“事情”早已過去了兩個月的“時間”，卻是在個別民調單位公佈所謂蔡英文與馬英九民調發生“黃金交叉”之時，及國民黨公佈不分區“立委”提名名單時推出，很明顯就是一個精心策劃的選戰奧步動作。在前者，是要籍著抹黑馬英九，進一步拉開兩人的民調距離；後者，是要把國民黨不分區“立委”提名名單打成“黑金”，並分食報導版面，不讓國民黨加分。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】