【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

丁學良：蘇聯的崩潰和政治極端主義

http://www.CRNTT.com   2011-12-27 09:58:22

政治極端主義 　　蘇聯崩潰的原因已被國際國內討論過千百次了，《南方周末》也兩次刊發萬字長文（見2001年8月16日頭版頭條《蘇共亡黨十年祭》、2011年8月19日《蘇共亡黨二十年祭》）。我希望提供一點新角度反思。 　　蘇聯的垮台是整個系統的失敗（system failure），不是哪一個局部更不是哪一兩位個人。如果要用一個概念來描述該系統失敗的原點，我將之歸因於政治極端主義。政治極端主義是從1917年到1990年代末的一個基調，只在極少數時候才有微偏這個基調的做法和政策。 　　中國自從跟蘇聯鬧翻後，一直試圖對蘇聯的系統做一個透徹分析，當年發表了很多文章批蘇。中蘇公開論戰已近60年，現在回顧起來，還站得住腳、頗有說服力的就是兩報一刊（《人民日報》、《解放軍報》、《紅旗》雜誌）的描述，只有八個字：“對內鎮壓、對外擴張”。半個多世紀前中國對該系統的這一批判，堪稱經得住時間考驗。 　　政治極端主義體現在這個系統的所有方面。其基本點就是：放眼望去，到處看到的都是敵人，都是危險，都是陰謀，都是破壞。面對各種各樣的敵人、陰謀、危險、破壞，你怎麼辦？那只能把所有能動員起來的資源，統統用來對付它們。 　　為什麼會這樣？開始確實有部分事實支持這種觀察和判斷。 　　當年列寧從西歐回俄國參與十月革命暴動的領導，在整個歐洲，絕大部分國家對他們都不友好，也有非常敵對的。因為布爾什維克說自己就是整個歐洲資本主義體系的掘墓人，別人怎麼會客氣待你？但也有很支持他們的，比如德國政府。所以那時有人說，推翻俄國舊政權的團體拿的是德國資助。 　　在俄國內部，布爾什維克上台後推行的激進政策，使中產和上層階級原來的生活方式過不下去。當權者把一些貴族家族成員全部處死，包括兒童。“內外皆敵”的做法風行一時。 　　其實近代以來任何的大革命，都有一段短暫時間處於類似的非常狀態。凡發生這種緊急狀態的國家，政府都有一些緊急措施。問題是這之後該怎麼辦？ 　　沉浸在這種特殊時期的政權有兩大類。一類把這看做極其短暫的狀態，盡力創造條件使它過去，盡快回覆到正常狀態。另一類像蘇聯，就是把緊急狀態中的措施變得常規化了，這才是政治極端主義的病根。 　　為什麼會常規化？有人說由於列寧死得太早。但我認為這只是偶然因素，很多緊急狀態下的非常措施是他本人制定的。列寧有兩句話很出名，其一，我們的革命專政不受任何法律的約束。不僅包括拒受舊法律的約束，也包括非常時期的一切嚴厲措施不拘泥於新法律。這是對內而言。其二，為了我們的目標和利益，可以和任何人聯手包括魔鬼，可以幹任何事。這是對外而言。 　　如果是緊急狀態下短暫實行的政策，那是可以諒解的。我讀過列寧那段時間幾乎每天的日程安排，從歐洲回到俄國，到他變成新政府首腦，只有7個月。對他來講革命勝利太快，是意外。後來的那些應急措施都由於勝利來得太快，而不得不倉促臨時決定。問題在於這些措施後來變得常規化了。 　　我們也不要忘記，當年對中國的政策全不顧正義只維護自己利益的大國，首推俄蘇。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】