【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

為法案正名或助民進黨擺脫困境？

http://www.CRNTT.com   2012-03-20 08:19:29

對此“天大的誤會”，民進黨兩岸小組成員趕快出來進行澄清。其中陳其邁聲稱，改變該法案名稱是為了去敏感化，不要以意識形態來解讀。因為《中國人投資管理條列》草案在第一波中資開放時因受到國民黨杯葛而被擋下，為了去敏感性，才將之正面為《兩岸投資條例》草案，但只針對這個草案，並非擴大通用。  　　未來名稱、內容都會修正，盼能順利立法。兩岸小組的多數成員也認為，為降低政治敏感度及改變外界對民進黨“逢中必反”的印象，不但應開放對岸來台的投資項目，凡是屬於屬低敏感性產業的冶金、木工等製造業等，只要提出完整報告，應可鬆綁；但公共工程、電信業等應禁止。而且也應在法案用語方面表達善意。小組成員之一的管碧玲也指出，兩岸小組會議會討論將這個草案的名稱修改為“兩岸”，這只是個案，不可能成為通案。她還強調指出，如果民進黨要將對“中國”的稱呼，改為“中國大陸”或是“兩岸”，“那民進黨就要解散了”。 　  　　或許，陳其邁的說法，是澄清了民進黨“立委”兩岸小組此次作為的真正原因及動機；而管碧玲的說法，也將“個案”與“通例”嚴格地區隔了開來。因此，不必對此過於樂觀，但也適宜從中看到某些變化，畢竟民進黨已能懂得對大陸事務進行靈活調適。倘若有某些有利因素發生催化作用，“量變”就總能會催發“質變”，推動民進黨遠離《台獨黨綱》。 　　其實，回顧民進黨及其前身的“黨外”的發展史，民進黨在早期還是能較為正確看待兩岸關係的。實際上，當時執政的中國國民黨持抱“國共不兩立”的僵硬立場，既反獨又反共。而“黨外”及後來的民進黨在反對國民黨的專制統治時，也就抱著“敵人的敵人有可能是朋友”的心態，對對岸抱有好感。尤其是在推動國民黨政權開放大陸老兵返鄉探親方面，做了大量工作。甚至還有民進黨員以個人名義設立服務站，為老兵返鄉提供周到細緻的服務。當大陸發生重大自然災害尤其是華東水災時，也有不少民進黨人積極捐資獻物，表現了兩岸同胞血濃於水的感情。由於當時國民黨政權與民進黨的主要矛盾，是專制與反專制，人治與爭人權的矛盾，也就將民進黨要搞“台獨”的矛盾掩蓋了起來。因此，當時的民進黨人對大陸的稱呼，雖然沒有跟隨國民黨稱之為“中國大陸”，卻也沒有直接將之稱為“中國”，而是採用“中共”較多。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】