【 第1頁 第2頁 第3頁 】

民進黨提倒閣案無論結果如何均將雙輸

http://www.CRNTT.com   2012-05-11 07:24:03

為此，台灣地區知名憲法學者林水波指出，“不信任制度”是“憲法”的“威脅生存條款”，一旦提出恐會威脅“行政院”與“立法院”院雙亡，本質上不易，不敢與執行甚少，所以在實質效益可能不大時，透過“修憲”加以廢止，而由“憲法”本文的“覆議”來化解兩院間的僵局。 　　實際上，在今年一月十四日進行的第八屆“立委”選舉中，民進黨雖然獲得四十個議席，剛好超過提請“不信任案”所需的三分之一議席（三十八席），故民進黨自己就可單獨提出“不信任案”，而無須請求外援；但是，“不信任案”需要獲五十七票才可通過，而即使民進黨黨團實行“甲總動員”，也只是四十票而已。再加上台聯黨的三票支持，即使是親民黨出於宋楚瑜對馬英九並不服氣的態度，也予以支持，也只是四十六票，與五十七票差得很遠。 　　當然，說不好國民黨內也有“立委”對馬英九有意見，就像這幾天不支持“行政院”提請的“開放牛肉案”及“證所稅案”那樣“反水”，只要有十多席國民黨“立委”“起義”，就可使“不信任案”獲得通過。但這些國民黨“立委”卻拿不到任何便宜，因為導致解散“立法院”後，必須在六十日內進行補選，國民黨中央肯定不會提名這些“叛徒”，而他們自己參選在缺乏財政和組織資源支持下將寸步難行；而由於實施“單一選區兩票制”的原因，民進黨也根本不可能予以奧援。那就將是“搬起石頭砸自己的腳”。“倒閣”倒不了，自己卻“倒下”了。 　　歷史往往地驚人地相似，但歷史卻不會重覆。台灣地區有史以來的第一次“倒閣案”，是於一九九九年二月二十六日進行的。當時民進黨和新黨黨團提出“倒閣案”的理由之一，就是蕭萬長內閣在處理證所稅是否調降一事，搖擺不定，無法掌握並完全忽視中小企業及百姓平民的權益，“有負公民期望”。但表決結果，有一百四十二票反對，只得八十三票贊成，未過三分之一而遭否決（按：當時“立法院”議席為二百二十五席）。而今次民進黨黨團宣稱要提出“不信任案”的理由之一，也是抗議“行政院”要提案復征證所稅，與十三年前一模一樣，其結果可能也是“同一個餅印出來的”而已。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】