【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中國的大學排行榜，為何那麼亂

http://www.CRNTT.com   2012-05-25 10:53:59

【延伸閱讀】大學排行榜可信否？中科大專家論戰（2012年5月25日 《中國青年報》） 　　高考在即，大學排行榜備受關注，社會各界由此引發的爭論愈演愈烈。 　　近日，《中國高教研究》發表了中國科學技術大學高教研究所“大學評價研究課題組”的學術論文《基於公信力視角的大學排名研究》，從學術的角度對武書連課題組推出的《2010中國大學評價》提出了若干質疑。該論文指出，依據武書連課題組的指標體系和算法，美國加州理工學院“人才培養”得分無緣進入武書連排行榜單的前500名。 　　■ 武書連博文力證排名科學 　　對此，武書連在博客上表示，“不得不在沒有看到論文的情況下公開回應”：“我的《中國大學評價》指標體系，在兼顧數量的同時，最重視的就是畢業生質量和科研成果質量。加州理工學院作為世界頂尖大學，在我的指標體系中，只要原始數據準確、計算方法正確，不可能出現人才培養位於中國大學500名之後、只有1.07分的結果。”他同時要求“中科大課題組”公開加州理工大學的原始數據，以重複該論文的結果。 　　武書連在博文中選擇了國內的中國科大與加州理工學院進行比較，採用“縮小中科大規模”的方法來證明自己的觀點。他表示，所謂“縮小中科大規模”，就是將中科大的師生（數量）縮小到加州理工學院的規模，並假設加州理工學院的教師和學生，與中國科大教師和學生水平相同。之後，將加州理工學院的師生數據直接替換中科大的相應數據代入評價公式。如果縮小了的中科大人才培養得分，低於“中科大課題組”“推演”出的加州理工學院的1.07分，則“中科大課題組”結論正確。反之，中科大課題組結論錯誤。 　　他的計算結果是，這個“瘦身”到與加州理工同樣規模的中科大，人才培養得分20.63分，列中國大學人才培養第40名；科學研究得分22.70分，列中國大學科學研究第31名；總得分44.33分，列中國大學綜合排名第33名。“這一結果證明了‘中科大課題組’發表的‘基於公信力視角的大學排名研究’論文結論是虛假的。” 　　“那麼，真實的加州理工學院人才培養得分在《中國大學評價》指標體系中會排到第幾名呢？”武書連表示，“我粗略地計算了一次，只有978個本科生、1253個研究生的加州理工學院，在我的《中國大學評價》中，人才培養得分居中國大學第1名，其中本科生培養得分第1名，研究生培養得分第1名。” 　　■ 中科大課題組再次提出質疑 　　針對武書連在博文中的回應，近日，中國科大課題組再次提出質疑。 　　“武書連是怎樣‘粗略地計算’出加州理工學院得分的，我們無從得知。不過，按照他的指標體系和算法得出加州理工學院人才培養得分居中國大學第1名，我們認為是站不住腳的。”中國科大課題組表示：“我們的結論是從學術角度出發，利用有關高校官方網站與湯森路透ESI數據庫中的公開數據，按照武書連公開發表的《2010中國大學評價》中的算法得出的。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 】