【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

追問炫富女 為何沒坑爹？

http://www.CRNTT.com   2012-06-11 11:52:44

李區長涉嫌違反了哪些國法 　　根據舉報人的說法，2004年，李治陽為西青區一個名為旭水藍軒的商業住宅項目，減免了2000萬元的配套費用。作為回饋，旭水藍軒方面通過“周旋”，幫助李穎進入天津工業大學。長期分管城建工作的李治陽否認了這一說法，但如果李治陽確曾實因女兒轉學而給了一些人好處的話，就會涉嫌職務犯罪——濫用職權罪，“國家機關工作人員濫用職權，致使國家機關的某項具體工作遭到破壞，給國家、集體和人民利益造成嚴重損害，從而危害了國家機關的正常活動。” 　　此外，本次事件的起因在於李穎微博“炫富”——LV皮包、菲拉格慕皮鞋以及迪奧、香奈兒化妝品等諸多奢侈品照片，僅是一個普拉達的黑色鹿皮包價值就近20000元。這顯然不是一個事業單位職員所買得起的。李穎的財富來自於哪，目前並沒有正式的說法。但如果李治陽牽涉其中的話，那李區長也可能會涉嫌犯下貪污罪、巨額財產來源不明罪。 　  　但現在，李區長仍然四處露臉 　　如果李區長真的涉嫌違法違紀，那麼按照正常的處理程序，對該事件的調查應該已經完成了初核，而進入立案調查階段。然而，搜索李治陽副區長的有關新聞，可以發現，直到6月8日，李治陽都在西青區的時政新聞中露臉。繼續擔當著為西青區民眾服務的“公僕角色”。似乎完全沒有正在被調查的跡象。 　 如果李區長沒有問題，那也該給公眾一個交代    　　李區長如果沒有問題，應該還其清白 　　如此看來，李治陽區長也許確實遭到了“誤會”，對媒體的有關說法也可能遭到了“誇大”。區委區政府的調查或許已經“洗刷”了李區長身上的這些“嫌疑”，這或許能夠解釋為什麼西青之窗的那條政府公告已經消失在公告列表裡。 　　然而，如果經過調查，李區長確實沒有問題的話——如網友反映，“天津西青群眾說，李治陽在領導幹部中還算是廉潔的”。那麼區委區政府也應該公布調查結論，公開還其清白。正如前中紀委書記吳官正所說“查清了問題是成績, 沒有問題澄清了事實也是成績。” 　　並且，既然西青區已經公告了”及時組織力量對事件進行調查核實”“相關工作正在進行中”“非常感謝媒體和廣大網民朋友的監督”，也理所應當向民眾公布調查結果，告訴大家“炫富女坑爹”純屬子虛烏有。    　　對於這類事件，公眾應該不斷追問 　　同樣，對於民眾來說，也應積極追問這起事件，充分發揮對黨政幹部的群眾監督作用。 　　目下，對於這起有舉報者、有媒體報道、民眾反響極大的“炫富女坑爹事件”的調查結論，不管是官方還是坊間，仍然幾乎沒有任何消息。實話實說，從已有的信息來看，這確實未必是什麼大案，但在許多案子在尚未為人熟知時就被掩蓋、或只有處理了才公開的當下，這種僅有的、廣大民眾偶然了解了詳情、卻仍未出台處理結果的案子，可謂非常罕有。如果民眾能夠完整的“圍觀”完整個案件的前前後後，或許能為那難產的“群眾監督長效機制”提供樣本也說不定。 　　所以，這個案子，不僅不能就這麼算了，民眾們也不能就這麼忘了。 　 　　炫富女究竟有沒有坑爹？“有關部門”必須要給大家一個早已承諾了的交代。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】