您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
鄒恒甫教授引出的大學危機應對

http://www.CRNTT.com   2012-08-27 14:12:24  


  中評社北京8月27日訊/就北京大學前教授鄒恒甫在實名微博上爆料,稱北大院長、教授和系主任奸淫餐廳服務員事件,人民網日前登載上海21世紀教育研究院副院長熊丙奇的文章“鄒恒甫教授引出的大學危機應對”指出,一個成熟的、珍惜名譽的大學,要有嚴密的程序,從尊重事實出發,按照法律原則、學術規則來應對危機,屬於法律的問題走法律程序,屬於學術範疇的問題按學術原則進行解決,只有以求真、求實的態度對待社會對大學的質疑,將學校的治理納入依法治校的軌道,大學才能贏得社會的信任。

  21日,北京大學前教授鄒恒甫在實名微博上爆料,稱北大院長、教授和系主任奸淫餐廳服務員,北大內酒店服務生走後門上北大學位班。北京大學新聞發言人蔣朗朗回應稱“絕無此事”,並表示學校將保留追究鄒恒甫詆毀或誹謗的權利。

  北大的回應是迅速的。但是,對於北大的回應,爆料者鄒恒甫並不買賬,他又在微博中寫到,“北大蔣朗朗發言人,你最好在北大有錢的學院好好調查一個月再說話。我對北大淫亂之事了解太多了。你要打官司,我太高興了。我等待你對夢桃源直隸會館大膳魴等等吃喝玩樂淫蕩的報告。你急於否認,是你對北大不負責。”

  客觀而言,北大的回應,並不謹慎,甚至有可能落入鄒教授設計的“陷阱”——北大在回應中稱“絕無此事”,那麼,隨之而來的問題是,北大是否就此事進行了調查?如果沒有進行調查,怎麼能說“絕無此事”呢?

  對此,就需要討論一個問題,北大是否有必要對這類沒有明確事實依據的“炮轟”啟動調查?由此看來,這起事件進一步反映我國高校在危機應對時,還沒有建立起明確的規範,只是慌亂應對。

  對於沒有明確事實依據的質疑,筆者以為學校的應對方式大致可以有三種: 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】