【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

撒切爾夫人“鐵”在哪

http://www.CRNTT.com   2013-04-09 14:40:27

鏈接：撒切爾夫人 她嘗試埋葬福利國家 　　擁有個人魅力的政治人物總會有很多“粉絲”，並總能以這種魅力吸引“粉絲”接受其推銷的價值觀念。剛剛辭世的撒切爾夫人，正是這樣的一位政治大師。 　　撒切爾之所以被稱為“鐵娘子”，一個重要原因，是她在一系列言行中表現出來的獨特個性。她曾在被問及是否撤回受爭議的政策時反唇相譏，說誰要掉頭儘管掉頭，“本夫人絕不回頭”(the lady is not for turning)：意見不合，無論是對手還是盟友都不留餘地。她是軍事鷹派，打擊侵犯福克蘭群島的阿根廷毫不猶豫，即使是要撤退的敵艦也照樣下令炸沉。面對愛爾蘭獨立人士的非暴力運動，她絕無惻隱之心：愛爾蘭共和軍在獄中以絕食相逼，她便讓其絕食而死，臉不改容。如果政治是一個舞台，她肯定是這個舞台上當之無愧的“性格影後”。 　　然而，喜歡一個人有個性，為人處世棱角分明，是否就等於要認同並支持其價值理念？這是一個值得各位讀者深思的問題。撒切爾代表的價值觀念究竟對人類意味著什麼，有需要辯析清楚。 　　撒切爾夫人的發言人說，她是安詳地離去的。這句話外國人聽來無甚特別，但對於英國人而言，卻有不同的感受：作為英式福利制度的掘墓人，撒切爾夫人終於撐到看著重返唐寧街10號的保守黨扭轉英國福利制度的這一天，就她個人而言，可以稱得上是夙願已償、死而無憾：兩年前，保守黨占多數的英國國會通過一項名為“通用福利(universal credit)”的政策，被視為英式福利制度回歸自由主義的大轉軌，該項政策就在今年四月開始實施。 　　“通用福利”要求將各種福利金用一項“通用福利”來取代，原則是要受助者得到的總福利始終低於重新就業的收入水平，不再將受助者的需要作為優先考慮。從經濟學的角度看，這是刺激就業誘因，從社會政策的角度看，這卻違反了公民身份理論認為公民應無條件擁有福利權的論述。就這一點，她曾有此名言：“沒有社會這回事，只有個人和家庭”。用更為淺白的語言講，撒切爾夫人在社會政策上的理念有點接近“社會達爾文主義”。她相信弱肉強食，政府只有為弱者提供最基本生存必需的責任，而毋須顧及社會不平等。在她看來，社會不平等並不是一件壞事，因為這可以刺激人去努力工作，也就是所謂的“自力更生”。 　　從撒切爾夫人上台開始，英國社會全面右轉，即使“新工黨”經歷了布萊爾與布朗兩朝也無法扭轉這種走回自由主義的趨勢。1945年工黨政府上台後建立的類近於北歐國家式的福利制度被逐一拆除，至今仍完好無損只剩下全民醫療服務(N H S)。支持撒切爾夫人的人認為，她復甦了英國的經濟，成功令英國經濟轉型，使得戰後的“西歐病夫”得以重振雄風。但反對撒切爾夫人的人則會指出，英國的兒童貧困率急促上升，貧富懸殊不斷加劇，社會不平等惡化：2009-2010年度，英國有220萬兒童和200萬工作年齡的成人生活在絕對貧困線以下，為西歐之最。注意，英國人口不過6000萬。 　　歐洲本來是左翼思想的主場，但是正是因為英國的存在，歐盟內部在很多社會政策上無法形成共識。對於不了解歐洲多元福利模式的外部世界，看到的只有希臘和塞浦路斯，但卻沒有看到在經濟與社會兩方面都做得非常成功的瑞典、丹麥、挪威等北歐國家。對於不熟悉英國的人，看到的是一位性格巨星，看不到的是她嘗試埋葬福利國家，以及由此帶來的滄涼而悲凄的一面。（2013年04月09日09:34來源：南方都市報 作者：社論）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】