【 第1頁 第2頁 第3頁 】

美國主流社會為啥不粉大師

http://www.CRNTT.com   2013-08-23 11:25:32

不過，不相信宗教並不代表你有嘲笑任何一種宗教的資格，因為讓你證明神的不存在就像讓一個教徒證明神的存在一樣困難。最和諧的方案只能是誰也不干涉別人的信仰，井水不犯河水。政客使用宗教詞匯，無論是討好選民，還是自己真的相信，都無可厚非。我們每個人想一想自己所相信的各種東西裡，又有多少是有實證依據的呢？ 　　那王林大師呢？他算是個宗教徒嗎？當然不算！前面說了，宗教中的論述是既不可證實，也不可證偽的。它們描述的不是此岸的世界，它們並不宣稱能製造出什麼可直接感知的神秘現象，你怎麼證偽？但是大師們就不同了，他們所宣稱的都是可感知的“奇跡”，也就是完全可以用實證方式檢驗的。你想證偽他的“斷蛇複活”，只需要簡單的魔術知識，甚至不需要什麼關於上帝的形而上的深奧探討。換句話說，宗教語境中的神是看不見的，不可能活生生地站在你面前給你治病。而大師們是“活神仙”，你隨便給他一拳就能“證偽”他的神功。 　　所以，判斷一種對“超自然”世界的論述是屬於宗教還是屬於普通騙術，最簡單的方法就是看他所宣稱的超能力的持有者是不是個可觀測的活人。如果不是，那麼信徒只是碰巧選擇了這一種信仰，並不說明其認識能力上有問題（信宗教的大科學家太多了）。但是如果是活人冒充神，而居然還有人信，那真的不得不懷疑其信徒的智商和受教育程度了。請大家對號入座吧。 　　當然，即使是主流的宗教，裡面都會有很多坑蒙拐騙的人。比如內地佛教寺廟裡面那些搞開光的和尚。拜托，他是佛嗎？他是菩薩嗎？他就是個寺廟裡上班的副科級幹部，你指望他能保佑你？ 　　在美國我也受朋友邀請去過幾次教會活動，華人的老外的都去過。神父們說的東西，也有很多是我難以接受的。但是最起碼，人家把“神”和“神職人員”分得很清楚。哪個神父要是告訴你他能幫你發功治病，別人可能會勸他去看病了。神職人員的最主要的功能以我觀察無非是兩個：一是對教義的詮釋：他把他相信的東西告訴你，你自己去想辦法和上帝溝通；二是起組織者的作用，讓教徒在集體活動中找到一種儀式感。教堂當然也要募捐，每次活動一個小籃子從這頭傳到那頭，但不會明碼標價，非交不可；且會有標準的審計程序，確保善款不進入神職人員個人的腰包。 　　美國的政治活動受宗教支配麼？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】