您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
“檢討紀要”守舊降格 爭論未息仍有後著

http://www.CRNTT.com   2014-01-10 09:07:33  


 
  表明上看,確實是值得蘇貞昌自我陶醉的,因為好像是這份“對中政策檢討紀要”通篇貫串了他的個人意志。然而,仔細對比這份文件與第四次“中委會”後所公佈的內容,則可初步得出蘇貞昌其實是打了一場大敗仗。首先,在文件的標題上,第四次“中委會”是決定,將在昨日第五次“中委會”通過《對中政策總結報告》的,直到昨日“中委會”開會之前還是此一口徑。但結果“出籠”的卻是《二零一四對中政策檢討紀要》。“總結報告”與“檢討報告”相差何其太遠了,因為前者的位階在黨內文件中是較高級的,而且可以作為“草案”提交黨代會審議表決,倘獲得通過則是效力等同於“黨綱”的黨內最高文件,對全黨具有拘束效力;而“檢討紀要”則只不過是一份黨內會議的普通記錄,並非是結論,也難以將之拿到黨代會討論,因而對全黨並不具任何拘束力。此顯示,在昨日的會議中,發生了一定程度的爭論,並由於未能取得共識,而只能是以將此文件“降格”處理。

  這對蘇貞昌來說,真是情何以堪!因為除了是他的政治主張受到抵制之外,還因為在他的這個黨主席任期內,竟然未能推出一個可與“黨綱”具有等同地位的政治文件如“決議文”等,這個“檢討紀要”就連蔡英文的那個未有來得及提交黨代會通過的《十年政綱》也不如。這就坐實了“馬英九固然無能,蘇貞昌更無能”的政壇議評。實際上,在馬英九民調這麼低之下,蘇貞昌竟然無法將民進黨的民調提升上去,完全顛覆了政黨政治的慣例及規律,此前還以為是他的執行力有問題,但經昨日一役,原來他的論述能力同樣也是“也也烏”。

  其次,是在原來的標題中,並未加上“時間”元素的,倘是以此方式處理,這份文件就將是長期有效,直到通過新的與之有抵觸的文件為止;而昨日最後“出籠”的文件,卻是增加了一個“二零一四年”的時間限制,亦即只是在今年內有效,過了今年,即使是未有提出新的文件,也將自動失效。在全黨都在期盼二零一六年那個拿回政權,黨外人士包括對岸也正在密切注視民進黨的“二零一六”前景之際,這種自行束縛的做法,令人感到不可思議。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】