【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】

洪秀柱關於兩岸政治論述的說帖全文

http://www.CRNTT.com   2015-05-02 07:54:33

處理兩岸關係必須“政經並行，難易並進”  　　想請教大家一個問題。兩岸的政治定位是否永遠可以懸而不決？如果這個問題一直拖著不解決，隨著兩岸經貿人員的交流愈來愈密切，不處理政治定位問題是否對我們有利？兩岸政治定位問題如果不解決，“我國”的國際參與需要是否可以妥善處理？及兩岸的軍事互信機制能否真正的建立？或許每個人都有自己的答案，但是對於我而言，我認為，如果不能夠找到兩岸合情、合理、合法的政治定位，兩岸關係就不可能長久的穩定。一個不穩定的兩岸關係絕對是對我們不利的，因此，我們必須要面對這個難題。  　　兩岸關係的問題本質上就是政治問題，這是我們無法迴避的。我的態度是正面地去面對它、處理它。不處理政治分歧，兩岸不可能獲得真正長久的和平發展。要確定兩岸的合情合理政治定位，兩岸關係才能確保和平發展。為此，“國內”的知識輿論界均做出相當大的努力，例如聯合報提出的“大屋頂理論”、學術界提出“一中三憲、兩岸統合”、二十一世紀基金會提出“超越九二共識”、施明德、蘇起等提出“大一中架構”的主張，都是希望在兩岸的政治定位上提出解決方案。他們共同的憂慮就在於，如果不能處理兩岸的政治難題，兩岸關係的前景是堪憂的，對台灣來說也是不利的。  　　從1987年開放民眾赴大陸探親開始，兩岸已經有近三十年的互動，彼此也已經對對方有相當程度的了解，兩岸人員經貿的往來，社會的融合也已經開始了，“只經不政”的問題也開始浮現了，經濟交流的成果並不能夠自動擴溢成為政治的和解。因此，是兩岸政治對話的時候了。我們不能因為擔心政治對話很難就不去碰它，兩岸的政治經濟關係就像車子的前後輪，我們不能只是靠著前輪或後輪推動兩岸關係，我們應該用經濟的成果來幫助政治的對話，也可以藉著政治對話上的進展，來鞏固經濟交流的成果，因此，在兩岸的互動上，我是主張“政經並行，難易並進”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】