【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：郭震遠認為兩岸關係將出現重大變化

http://www.CRNTT.com   2016-01-10 00:09:58

是新對抗　不是冷和平 　　如本文開始所述，除少數綠營人士外，包括藍綠兩營的台灣大多數人，以及不少大陸學者都認為，如果蔡英文執政，肯定將堅持推行其“和平台獨”政策，因而兩岸關係必將明顯下滑。主要表現將有：兩會協商談判中斷；兩岸的兩岸事務主管部門負責人的會晤中止；兩岸停止簽訂新的合作交流協議，已簽協議的執行將受阻；兩岸在國際上的較量再度激化，台灣的“國際空間”進一步被擠壓等等。但是，他們同時認為，兩岸還不至於重新進入嚴重的對抗之中，因而兩岸將處於“冷和平”狀態，或者是相對於2008年以來的“暖和平”而言。 　　關於兩岸關係將陷於“冷和平”的判斷和論述不能成立。這一判斷和論述明顯脫胎於上一世紀五十、六十年代關於冷戰的論述。當年，美蘇兩個超級大國爭奪世界霸權，大搞軍備競爭，全面軍事對抗，只是由於遭到包括本國民眾在內的世界各國強烈反對，以及兩國都擁有足夠毀滅地球多次的核武器，才沒有發生新的世界大戰——熱戰，而是長期陷於嚴重軍事對抗的冷戰之中。實際上，冷戰和熱戰具有共同的核心內涵——“戰”，即激烈的爭奪、對抗。如果把當年美蘇爭霸的熱戰、冷戰概念引申為今天兩岸關係的“暖和平”、“冷和平”，顯然不妥。顧名思義，“暖和平”、“冷和平”共同的核心內涵都是和平，二者的區別只在於“溫度”高低不同，即作為“和平”內涵的各項具體舉措的廣泛程度、層次高低不同。很多人認為，如果蔡執政，推行“和平台獨”政策，兩岸關係肯定下滑，甚至嚴重下滑；他們同時也認為，儘管兩岸關係下滑，但兩岸不會嚴重對抗。所以，他們把所認為的兩岸關係雖將嚴重下滑，但並不嚴重對抗的局面，稱之為“冷和平”。顯然，他們沒有意識到，如果蔡執政並推行“和平台獨”政策，兩岸關係發生的將是重新嚴重對抗的質變，那些兩岸關係嚴重下滑的表現，都是重新嚴重對抗的必然結果。所以，兩岸關係將發生的是新對抗，而不是冷和平。 　　實際上，1949年以來的兩岸關係，基本屬性始終是對抗。但是上一世紀80年代末之前的四十年與後二十多年，對抗的內涵很不相同。前四十年的兩岸對抗圍繞爭奪中國的合法代表展開；後二十多年兩岸的對抗圍繞促進或抗拒中國的統一展開。對此，還可以表述為，上一世紀80年代末以來，兩岸關係的主要矛盾是促統與拒統的矛盾，這一矛盾無疑是對抗性矛盾。但在特定條件下，對抗性矛盾可以用非對抗性方式處理。在兩岸關係中，就是台灣方面接受“九二共識”，認同一個中國原則、反對“台獨”，這意味著兩岸促統與拒統的矛盾，是中國內部不同政治主張的矛盾，只要雙方有誠意，就可以通過協商、談判的方式，即用非對抗方式得到解決，因而對抗的激烈程度明顯緩解。但如果特定條件不存在或者曾經存在而又消失，對抗性矛盾將只能用對抗性方式處理。在兩岸關係中，就是台灣方面否認“九二共識”、拒絕一個中國原則、製造“台獨”。這意味著兩岸促統與拒統的主要矛盾，激化為統一與分裂的矛盾，矛盾的對抗性更加尖銳，只能用強力的對抗性方式解決。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】