您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
陳建強語中評:本土意識不應化作政爭手段

http://www.CRNTT.com   2016-03-25 00:13:30  


 
  中評社:你認為本土意識是否等同於港獨思潮?兩者之間有何聯繫和區別?

  陳建強:坦白說,“本土”派只是一個虛幻的名詞。但什麼是“本土”派呢?他們的目標和行動如何?下一個目標是誰?應怎樣看待?大家都只是在各說各話。我認為絕對是滄海一栗。不過份就留下,這已成近年市場運作的潛規則,往後會否遽變,有待進一步觀察。

  至於港獨思潮,早已存在多年但始終一事無成,就是因為大家都知悉有關話題純屬“吹水”,故而大家樂以此作為向特區政府和中央爭逐權利的籌碼,但不會撕破面皮和充正義,硬要為港獨埋單。一句話,如果港獨可行,香港早已獨立自主,何需等待今天的左遮右掩?在目前方方面面都依靠內地供應及支援的情況下,還敢偏離《基本法》和“一國兩制”,強行奢談港獨,除了天真幼稚之外,真的想不出第二個理由。

  中評社:“本土民主前線”(本民前)的梁天琦在二月尾的立法會新界東補選中得到六萬多票,在旺角事件的背景下被認為是“戰績不俗”。 你如何預測“本土”派在接下來選舉中的表現?

  陳建強:藉藉無名的本民前候選人在旺角暴亂後瞬間冒起,激進“本土”派肯定是今次補選的大贏家。但其所賺取的政治籌碼,究竟是因泛民的大餅做大了,還是僅從其他泛民陣營中的人士切割得來?從傳統泛民在選前的罕見大團結,到當選的公民黨楊岳橋聲言改革,今次選戰“誰in 誰out”,大家都已心中有數。傳統泛民的out,不是票不如人,而是自怯、自卑、無自信。選票多出1.4倍,竟向手下敗將偷師改革,往後不被“叮走”都天無眼。

  愛本土是樸素的、人所共有的鄉土情懷,不應被個別人士壟斷,也不應被簡單扭曲為“勇武抗暴”。其實同屬“本土”派的新民主同盟在選後已經突然“轉軚”,考慮派人出選屬於間接選舉的立法會“超級區議會”議席(該政黨的部分成員曾經極力反對這一選舉模式——記者註),而社民連則直指本民前的部分選票,明顯來自他們的票倉,並強調仍未到泛民、建制和“本土”三分天下的形勢。

  很明顯,in與out之間的角力,已淪為世代逼宮和碎片化的情形。面對“本土”派的步步進逼,傳統泛民採取無條件的妥協跟風策略,這或許可以拖慢崩潰的速度,但卻助長了崩潰的事實。

  與其說補選顯示了激進“本土”派抬頭,倒不如說傳統泛民再一次咎由自取。就是因為放軟手腳,毫無議題,間接預留空間給“本土”派“異軍突起”,情況一如在2014年的“佔中公投”前,激進派強行將“公民提名”作為必然選項;而今次則改由發起騷動作為逆轉點,本民前不但號召市民到旺角,更公然表明是為梁天琦助選,輕易取得主導權。很明顯,今次是上駟對下駟、有心對無心的戰略博弈,這是“本土”派對傳統泛民的完勝,也是他們豪言三分天下的理據。因此,對於傳統泛民來說,六萬多票代表勝負的新分水嶺以及切割票源的新鍘刀。對於建制派來說,則是各守基本盤的邊界,除非內訌,未見鬆動。

  有媒體將梁天琦今次的票站得票與2012年立法會選舉時的情況作比較,發現有七成票站屬於激進泛民的票倉,亦即是梁天琦與梁國雄、范國威和陳志全等人的票源明顯重疊。換言之,今次只是激進派之間的選票過戶,不能簡單地將梁天琦“神化”,以六萬多票為“勇武”派“鍍金”。況且還有近五萬本屬“激進三子”的支持票沒有過戶,梁天琦在激進“本土”派當中的實際號召力尚待觀察。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】