您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】 
中評關注:青年學者打響南海法律戰

http://www.CRNTT.com   2016-05-29 00:05:38  


“南海仲裁案管轄權和程序問題系列研究報告”發佈會現場。(中評社 徐夢溪攝)
  中評社北京5月29日電(記者 徐夢溪)南海仲裁案結果即將出爐,中國青年學者打響維護中國南海權益的法律戰。“南海仲裁案管轄權和程序問題系列研究報告”昨日在北京發布,報告針對南海仲裁案管轄權階段程序、管轄權裁決、實體階段程序中的5個課題進行研究,研究組由十位中國國際法年輕學者和律師志願報名組成。

  發布會由國際法促進中心,澎湃新聞和中國評論通訊社主辦。

  本系列研究通過論證南海仲裁案中仲裁庭的組建缺乏公正性,管轄權裁決對於爭端性質的論證不充分,案件的實質性事項涉及的問題超出了仲裁員知識背景,管轄權擴張主義及其產生的不利後果的方面,認為這是一場從國際法看從始至終滿是瑕疵的仲裁,其仲裁裁決的效力必然存疑。

  發布會中,第一組報告中關於仲裁庭主要組建人、日本籍法官柳井俊二缺乏公正性,以及仲裁庭人員和構成存在瑕疵的成果展示引起現場關注。報告認為,首先,柳井俊二曾任日本外交家,且工作40餘年,還擔任了日本駐美全權大使,這與中國關鍵利益發生了交集,所以應公正不公正,應回避不回避。其次,仲裁庭中關於仲裁員的構成配比不符合充分性的原則性要求。最後,仲裁員與他案高度重合,存在預設預判嫌疑。依據此缺陷性,主張仲裁庭的組建自始無效,從而推論仲裁庭本身及其裁決的無效性,將是否定中菲南海仲裁庭裁決效力的一個思路。

  “報告內容務實,為駁斥外國一些言論提供依據。”中國現代國際關係研究院副研員張欣波點評說,南海目前鬥爭不斷上升,合作不斷弱化。鬥爭包括外交、軍事、海上執法、法理鬥爭四個方面。未來四大領域的鬥爭還會持續,這是結構性矛盾。“如何批駁對於日本和東南亞多國的聲索論據是破解南海鬥爭的關鍵。”

  在成果展示後,中國法學會海峽兩岸關係法學研究會秘書長尹寶虎點評認為,南海仲裁案反應出三個怪相:第一,柳井俊二怪相。其是安倍政府主要智囊人物,安保法案主要推手,他的言行是視中國為敵的,所以他在南海的立場是可以推斷的,尤其主要負責組建的法庭不能代表公正。第二,國際法雙重標準,甚至顛倒黑白的怪相。美國不接受國際法和中國不接受國際法是兩種完全不同的處境。第三,仲裁案中,菲律賓存在以小欺大的怪相。

  作為報告研究小組負責人,何佳偉律師指出,用國際的語言講中國的故事,優雅實現國家利益和推動世界和平,青年一代,責無旁貸。他尤其呼籲,南海領土主權、海洋權益和“斷續線”是中華民族共同祖產和共同利益,需要兩岸同胞的共同努力。

  媒體在南海問題中應如何作為?“公眾的輿論和情緒需要媒體引導,媒體需要建立起整個社會的正面情緒。”中評社常務副社長周建閩表示,南海問題上,如何用公眾的語言進行嫁接,讓更多的公眾了解問題非常重要。這一次的系列報告,體現出年輕知識分子,傳承老一輩的先天下之憂而又的傳承和創新。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】