您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
大數據分析:南海爭端問題不必過分緊張?

http://www.CRNTT.com   2016-07-05 00:11:13  


 
  第二,從大洲層面來看,無論是長期、中期、短期,還是當前,歐洲地區都是國際安全 態勢最好的地區;大洋洲次之;美洲第三;亞洲和非洲相對較差,尤其從中短期及當前來看, 亞洲地區的安全態勢更差。

  第三,從熱點區域層面來看,在與“朝核”問題相關的東北亞地區,有兩個有趣的發現:(1)這個地區的總體國際安全指數不斷升高,這可從某種意義上說,“六方會談”機制失敗了,因為它沒能有效阻止朝鮮擁核,從而導致東北亞地區安全受到挑戰;(2)“六方會談”最積極的促進方不是人們以為的中國和韓國,而是美國和俄羅斯,因為它們兩國在這個圈內的安全指數最高,安全感最差,應該是他們最想促進六方會談。

  在與“南海爭端問題”相關的東南亞地區,指數表明也有兩個發現:第一個發現是,這個地區的國際安全指數雖高,但卻呈現下降趨勢(2015年除外),並非我們所感知的越來越熱。這有助於我們修正對南海問題的認知,它至少表明該地區未來安全態勢是向好的方向發展, 2015年指數的上升是因為美國對南海問題的突然發力,其能否持續,還有待觀察。對此, 我們不必過分緊張,過度關注而自亂陣腳。第二個發現是,菲律賓的安全指數最高,安全感最差,這點似乎可以用來解釋為何近來菲律賓在南海問題頻頻動作。

  在與“阿拉伯之春”問題相關的西亞—北非地區,指數表明:(1)該地區的總體安全指數在2010 年前後有非常明顯的攀高現象,這客觀說明了“阿拉伯之春”對該地區和平、安全與穩定的巨大破壞作用;(2)該地區受到“阿拉伯之春”衝擊的國家(如埃及、突尼斯、敘利亞、利比亞、也門等)的國際安全指數明顯高於未受衝擊的國家,未受直接衝 擊的國家相對穩定,安全感高。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】