您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
中評智庫:如何為維護一中框架開拓更大空間

http://www.CRNTT.com   2017-03-15 00:11:48  


 
  第二,在台灣島內“以台灣為主體的歷史觀”正對傳統的“大中國史觀”發起挑戰,從歷史文化角度維護“一個中國”框架變得愈發困難。從“以台灣為主體的歷史觀”的影響來看,青年世代在以此為依據編寫的教科書的影響下,其“國家認同”觀念已發生極大異化,在不少台灣青年心中,“台灣”已成為一個與“中國”相隔絕的政治存在,“一個中國”框架在歷史文化層面面臨被解構的風險。

  第三,在“去中國化”運動影響發酵的背景下,“一個中國”框架在台灣地區的社會基礎正面臨極大衝擊。自上世紀90年代末開始,台灣當局開始逐步推行“去中國化”運動,當前這一運動的影響逐漸顯現,“台灣主體性”意識已逐漸成為台灣民眾的普遍共識,而與此相對的是“中國”國家符號和“一個中國”框架在台灣地區內部的政治影響力則趨於減弱。從這個意義上講,“一個中國”框架在台灣地區的社會基礎亦有被動搖的風險。

  功能:務實看待台灣地區現行“憲法”  有助維護“一個中國”框架

  在“一個中國”框架面臨極大挑戰的背景下,為這一框架尋找更具權威性、穩定性和可接受性的論述支柱,成為我們穩定兩岸關係發展政治基礎的當務之急和必然之需。在文本規範中堅持“兩岸同屬一個中國”原則的台灣地區現行“憲法”,應成為我們用於鞏固和維護“一個中國”框架時必須高度重視和重點運用的重要資源。

  第一,台灣地區現行“憲法”規範文本的“一中性”因素較為明顯,任何妄圖否認“一個中國”框架的政黨和政治人物,都無法繞開這一因素,而在台灣民眾法治意識已深入人心的背景下,任何政黨和政治人物都不敢直接違背台灣地區現行“憲法”的規定,更不敢否定這部“憲法”的法律效力。誠然,在台灣地區政治生態下,各政黨都可能從“中華民國憲法”中解讀出不同的“一中”意涵,但這些解讀大多以政治色彩掩蓋其法理色彩,缺乏對這部“憲法”文本本身的分析與論述,因而這些解讀大多是經不住嚴謹推敲的。從法解釋學的一般方法來看,台灣地區現行“憲法”的規範文本在“制憲”和“行憲”之中均遵循“兩岸同屬一個中國”這一政治事實,因而並不能解讀出可能導致“台獨”或“獨台”的意涵。①因此,藉助台灣地區現行“憲法”這一資源,能夠幫助我們重建“一個中國”框架的法理基礎,從而實現以法理上的“一中”維護事實上的“一中”,並使法理上的“一中”逐步重新轉化為事實上的“一中”的目的。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】