您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】 
中評深度專訪:趙春山談避兩岸危機

http://www.CRNTT.com   2017-08-04 00:04:44  


 
  可是,後來整個情勢的變化,顯示中美關係還是回到了正軌。對於台灣方面有些人所期待的,透過美國能夠對兩岸關係造成什麼影響,事實證明還是不切實際的。所以,中美回歸正軌,會讓蔡政府中的一些人覺悟到,還是要回到兩岸關係的軌道上來。

  大陸方面的對台政策的基調還是一致的。前一陣子,大陸曾傳出台灣方面是否可以創造出一個“替代性共識”的說法,事實上還是要回到核心意涵的部分,如果在核心意涵方面蔡政府沒有做出明確說明的話,那麼“九二共識”這個名詞的重要性實際上反而不及核心意涵的重要性。

  究竟有沒有“九二共識”也好,或者說用什麼名詞取代“九二共識”也好,重要的是核心意涵的問題。我個人感覺,現在大概不能再回到“一中各表”的時候了。“一中”才是最重要的。換言之,將來吳敦義擔任國民黨主席後,當然會遵循馬英九過去的路線。但是,經過民進黨執政之後,尤其經過一年來情勢的演變,在馬英九執政時期兩岸默認“一中各表”的時空背景,在今天也發生了變化。

  中評社記者:您剛才提到“九二共識”,最近台灣陸委會副主委邱垂正說,有關“九二共識”的爭議就是尊重1992年兩岸兩會在香港,達成得若干認知與歷史事實。但是大家對於這段歷史有很多不同看法,有人認為是“九二共識”,有人認為是互相諒解的精神,也有人認為是沒有留下任何白紙黑字,根本不存在。而蔡當局希望根據這段歷史的不同解釋,彼此能夠求同存異。您怎麼看這一說法?

  民進黨當局想突破僵局 關鍵卡在一中核心意涵

  趙春山:我想基本上,外界都認為民進黨是拒絕“九二共識”的。實際上,你從邱垂正的說法來看,過去民進黨也有人這樣說,他把“九二共識”這四個字和“九二共識”所呈現的意義、影響和內涵加以區隔。也就是說,他承認有1992年兩會會談這個背景、這個歷史事實,但就是不能接受這四個字,因為民進黨過去認為,“九二共識”這四個字是蘇起創造的,並不是有“雙方達成九二共識”的文字,我想他要突出的是這一點。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】