【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評觀察：喬新生論中國正走出歷史的三峽

http://www.CRNTT.com   2018-01-21 00:18:29

部分中國學者對印度發展前景表示悲觀，他們認為印度是一個民主國家，周期性的民主選舉有可能會導致印度經濟大起大落。更重要的是，印度經濟發展缺乏持續的動力，由於印度實行土地私有化，基礎設施嚴重落後，因此，任何國家的投資者到印度投資，都可能會面臨巨大的困難。不要把印度作為中國的戰略對手，當然更不要在乎印度經濟的快速發展，印度和中國不是一個等級，印度在相當長的時間內不可能會成為中國的競爭對手。正是這種帶有輕蔑的外交思路，使得一些學者沒有看到印度的經濟活力，也沒有看到印度人口年輕化對印度未來發展所產生的巨大影響。印度是一個非常典型的發展中國家，人均消費水平相對較低，但是，印度正在成為一個世界上人口增長速度最快的國家，要不了多長時間，印度會取代中國成為世界第一大國。 　　特別需要注意的是，印度在發展過程中巧妙利用國內的極端民族主義和民粹主義，不斷地轉移公眾的視線，把印度國內經濟發展中出現的問題，變成所謂國際問題。印度邊防軍人非法侵入中國領土，就是一個非常明顯的案例。對印度政府來說，並不擔心中國的“侵略”，當然也不擔心巴基斯坦發動戰爭，印度政府充分意識到中國決心走和平發展的道路，不願意看到戰爭，更不會主動挑起戰爭，因此，印度才會對中國採取咄咄逼人的態度。在經濟上對中國投資者採取限制性措施，在軍事上與中國邊防軍長期對峙。印度知道中國不會輕易打仗，即使打仗，也會主動撤出印度領土，所以，印度在處理中印兩國關係方面更多地採取一種挑戰的姿態，企圖通過挑戰中國的國家利益，迫使中國息事寧人。 　　從某種意義上來說，印度政府的判斷是準確的。中國在任何情況下都不願意和印度發生戰爭，中國希望中國的西南邊陲保持和平穩定的發展局面，因為只有這樣，中國才能聚精會神地發展本國經濟。印度正是利用了中國的戰略政策，放心大膽地在喜馬拉雅山南麓地區奉行地區霸權主義。印度挑戰中國的國家利益，必然會遭到中國的反對，但是，既然中國不願意和印度發生軍事衝突，那麼，印度的挑釁行為不可能付出沉重的代價。這就是為什麼近些年來印度在各方面不斷挑戰中國的國家利益，處處與中國對著幹。對印度政府來說，既然中國是一個和平主義者，那麼，不需要動用國家資源防範中國。雖然印度在中印兩國邊境地區部署大量邊防軍人，但是，這些邊防軍人大多都是老弱病殘，印度根本沒有打算和中國發生軍事衝突。當然，這並不意味著印度不會挑戰中國的國家利益。恰恰相反，印度正採取一系列的試探性措施，不斷地蠶食中國的國家利益。 　　中國面對印度這樣一個特殊的霸權國家，必須制定可行的發展戰略。中國希望和印度共同發展，希望與印度合作開辟第三方市場。既然印度對中國抱有戒心，那麼，中國不會在沒有得到印度同意的情況下向印度投資。中國和印度之間的貿易額與兩個國家的人口相比形成巨大的反差，兩國之間投資額和兩國發展速度極不相稱。仿佛高高的喜馬拉雅山，把中國與印度徹底分割開來，印度希望與日本、俄羅斯、美國改善關係，但是，唯獨不希望與中國改善關係。印度政府所奉行的策略是“遠交近攻”，一方面拉攏日本、美國、俄羅斯開展經濟合作和軍事合作，另一方面在經濟領域和軍事領域全面遏制中國。 　　中國和印度的關係短期內難以改變。印度國內極端的民族主義和反華情緒，使得印度政府不可能調整對中國的戰略。中國希望與印度開展經濟合作，但是，印度在兩國合作方面設置一系列的障礙。中國希望與印度開展軍事合作和安全領域的合作，但是，印度把中國作為最大的對手處處防範中國。印度新聞媒體毫不掩飾地反對印度政府和中國開展平等合作，毫不隱諱地把中國作為最大的戰略對手，無時無刻不在與中國進行比較。中國和印度的這種特殊關係產生既有歷史的原因，也有現實的因素。歷史上兩國曾經發生邊境衝突，印度邊防軍在中國人民解放軍打擊之下一敗塗地，印度朝野各界迫切希望中印兩國再次發生衝突，從而使印度徹底卸下軍事失敗的歷史包袱。從現實的角度來說，中國和印度都是發展中國家，在國際市場上具有競爭關係，在發展過程中面臨同樣或者相似的問題。印度一方面試圖充分借鑒中國發展經濟特區的經驗，發展國內經濟，但是另一方面，擔心中國在兩國競爭中占據上風。印度企圖使自己的影響力越過喜馬拉雅山，擴大到整個中亞地區。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】