【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中評智庫：新帝國主義能保住美國霸權嗎？

http://www.CRNTT.com   2020-12-02 00:06:15

即使存在一定的摩擦，中美關係還是會循序漸進地向前發展。 　　中評社香港12月2日電／台東專科學校通識教育中心助理教授、北京大學博士、中國文化大學博士蕭衡鍾在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊11月號發表專文《美國霸權的“新帝國主義”矛盾》，作者認為：近年來，“新帝國主義”一詞頻頻出現在西方主流媒體和學術刊物上，美國政界和學術界的“帝國思維”異常活躍，“新帝國主義”甚囂塵上。“新帝國論”有以下三個基本內容：⑴過分推崇美國的超強國力；⑵重新審視美國所面臨的安全局勢和潛在威脅；⑶強調實行“新帝國主義”政策來保護美國安全，強調實現美國霸權下的穩定的必要性和可行性。從某種意義上說，“新帝國論”意識到理論本身存在問題，但是對於這些問題卻無法給出恰當的解釋。文章內容如下： 　　一、“新帝國主義”產生的背景 　　美蘇冷戰之後，在軍事、經濟、科技、文化方面都擁有超強實力的美國一直在追尋“帝國夢”。伊拉克戰爭前後，在美國又湧現出了一股“新帝國主義”的思潮。不少學者公開宣揚，美國應該像一個新的羅馬帝國　那樣去行使它的“天定使命”。美國作家賽貝斯欣·麥雷貝發表了《不情願的帝國主義者：恐怖主義，失敗國家和美利堅帝國》指出以下兩點。 　　一是貧窮國家內部的動亂越來越具有威脅性，並且失敗國家的數量還有可能持續增長。恐怖主義衹是失敗國家所造成的眾多威脅中的一種，其他的還有生產非法毒品、非法移民等等。現行的應付失敗國家的兩個主要措施，包含國際經濟援助和多種多樣的“國家建設行動”都已經被證明是靠不住的。失敗國家所造成的威脅正在日益增長，美國必須對這個新的時勢作出反應。 　　二是要想消除失敗國家對國際社會的威脅，必須對它們實行帝國主義政策。該文及其引發的廣泛討論，最終導致了支持美國建立全球性帝國的兩大理論，亦即“失敗國家論”和“新帝國主義論”的出台。哈佛大學教授、世界和平基金會主席羅伯特·羅特伯格在其發表的《民族國家失敗的新實質》一文中著重強調：當務之急應是鞏固衰弱的國家以避免其失敗，因為這比在國家失敗或崩潰之後再復興它容易得多，至於如何具體實施對這些失敗國家或衰弱國家的救助，他並未提及。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】