臺灣社會力 路在何方

http://www.CRNTT.com   2009-03-14 10:01:53

臺灣社會力應該如何行走 　　中評社香港3月14日電／作家蔡詩萍幾天在《中國時報》發表文章“社會力怎麼走”。文章表示：“社運界與民進黨相仿若，都有‘以今日之我，挑戰昨日之我’的困境。若不與陳水扁路線徹底劃清界限，民進黨何來新思維落腳之處？同樣，若社運團體不經過一番寒徹骨的自我批判與反省，對民進黨執政時社會力的自我閹割，痛加檢討，那社會力又如何能振振有詞，要回到街頭？何況還是跟民進黨一起回到街頭？”文章内容如下： 　　社會力與政治力的糾絆，在台灣，十分弔詭。  　　威權年代，社會力被政治力宰制，國民黨政權能穩固五十年，跟它牢牢掌握社會力，並把社會力納入權力體制，形成統治集團的社會連帶網絡，關係密切。  　　物極必反，當黨外崛起，民進黨漸成氣候，新生社運團體，不滿社會力被體制馴化，遂寄望民進黨尊重民間社會自主性，在此期望下，更與民進黨聯手，分進合擊，發揮“蠶食效應”，剝蝕了國民黨政權的正當性，相對彰顯了民進黨的道德光環，終導致國民黨政權崩盤。  　　但新生社運團體，於民進黨執政期間，同樣發生了社會力與政治力的異化、疏離現象。關鍵就在，民進黨與國民黨主客易位後，最大差異竟只在統獨議題之分野！至於其他面向頂多程度有別罷了。甚至，連民進黨在野時，批判國民黨最力的“體制化貪汙腐敗”亦被陳水扁與親信、家人的“驚人學習曲線”給取代！當挺扁者散發出“國民黨貪五十年，陳水扁不過貪八年”的怪異之論時，這些訊息，都迫使新生社運團體，陷入尷尬。  　　與黨外一起成長，傾向與民進黨分進合擊的社運團體，於民進黨執政期間並非沒意識到這危機，可惜卻未充分把握那契機。一方面這些社運團體本身被十餘年來“非藍即綠”的慣性思維給框住了，認為一旦從挺綠變成批民進黨，好像就是回頭靠向國民黨似的，因而舉棋不定；另方面呢，民進黨執政後，為鞏固政權不擇手段，常常祭出“紅蘿蔔與棒子”的統治手腕，對聽話之社運團體分糖吃，對不聽話卻敢放言批判的，則硬是扣上一頂“統派”或“不愛台灣”的紅帽子，尤其迫使社運界即便反省亦顯得有氣無力。  　　偏偏國民黨受限於過去的舊形象、老包袱，且提不出新的吸引社會力靠攏的改革願景，於是，也等於與新生社會力劃地自限了。  　　二次政黨輪替後，民進黨想重回街頭，找尋社會力。然若僅靠“台灣“主權”牌”，不但易落入“逢中必反”的陷阱，更糟的，是民進黨的兩岸思維，必然因此倒退回執政八年的泥淖。所以重新號召社運界，回頭與民進黨站在反對黨立場，監督國民黨政府，是必走之路。  　　只不過，社運界與民進黨相仿若，都有“以今日之我，挑戰昨日之我”的困境。若不與陳水扁路線徹底劃清界限，民進黨何來新思維落腳之處？同樣，若社運團體不經過一番寒徹骨的自我批判與反省，對民進黨執政時社會力的自我閹割，痛加檢討，那社會力又如何能振振有詞，要回到街頭？何況還是跟民進黨一起回到街頭？  　　與社會力再接觸，對馬英九政府、對完成二次政黨輪替的國民黨，同等重要，卻絕不可重蹈政治力規制社會力的覆轍。在政治與社會之間，畫出一塊多元利益公平競逐的政策平台，而政府則站在相對獨立的制高點，當仲裁者、協調者、遊戲規則制定者，才是正途。