【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

十字路口的全球化進程

http://www.CRNTT.com   2009-04-05 07:51:43

放鬆金融監管，1999年金融服務現代化法案，不是在共和黨右派執政的時候通過的，而是左派執政的時候通過的，從羅斯福新政來就已經延續，按揭的門檻越來越低的長期趨勢，首付越來越低甚至可以零首付，按揭期越來越長。美國不是沒有搞福利房，美國的福利房比歐洲要少得多，覆蓋面大概只有10%，應該說是一個低福利，但是他的低福利是指最窮的人可以享受到服務。他們的福利制度是從最弱勢的那裡開始向上覆蓋的，我們的福利是從最強的人那裡開始向下覆蓋的。美國的次貸基本上還是解決了美國的窮人有房住的問題。但是還不滿足，他們不僅要窮人有房住還要當房主，美國有很多的廉租公寓樓，最近十幾年美國的廉租公寓樓都是在炸掉，我們現在推廣廉租房，他們早就已經過了這個階段了。 　　什麼制度能夠使窮人成為房主呢？老實說福利制度做不到這一點，你只能用一種為窮人買房向全世界投資者設套的辦法，這種辦法老實說是非常可惡的辦法，但是這個可惡的辦法在另外一些國家是根本不需要設計這種可惡的辦法，因為他們根本就不會面臨這種問題。自由福利雙膨脹必然要導致高消費，我們都知道有福利的人敢花錢，有自由的人會花錢，尤其是信用的自由使消費杠杆大大放大。第一回造成這個國家財政極大的負擔，但是僅僅國家財政極大的負擔還是次要的，更重要的是造成了大量的消費債務。 　　我剛才說民主國家會有這種問題，為什麼世界上的民主國家多得很，鬧到這種程度的就只有美國呢？很重要的還有第二個原因，要透支還要有透支的工具，其他國家像歐洲、日本沒有像美國這樣只要大量印錢就可以大量透支的本事，他們沒有這個工具，美國卻可以做到。第二個條件，大家知道透支還要有人願意大量的借錢給你，正好這個世界上還有另外一套，這些國家正好和美國處在另外一個極端，既低消費又低福利，福利低大家不敢花錢，自由低大家也不會花錢，導致這些國家低消費又過剩的國家，這些國家恰好就是美國人透支的主要對象，如果沒有全球化就沒有這個遊戲。只有滿足兩個條件才可以。這種極端低消費的國家產能過剩，美國這樣的極端高消費，又不生產，過剩生產的賣給他，其實還不是賣給他，而是借給他，因為他（美國）只給打了一張白條，至少在目前的制度安排下這個白條是很難兌現的。從短期的觀點看，美國人從中得到了高消費，其他國家從中得到了高增長。現在，美國人抱怨中國人對他們傾銷，中國人抱怨美國人剝削了我們。從某種意義上講，這種抱怨都有理由，但是能怪誰呢？遊戲之所以能玩下去，背後是制度背景。 　　我們怎麼解決，一個是想辦法幫美國補窟窿，美國人悟到了我們這樣是他們高消費的原因，如果我們的工廠都像通用汽車那樣，美國人還怎麼進口中國的廉價品，還怎麼能夠高消費，他們也知道這個狀況對他們來講也是有好處的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】