【 第1頁 第2頁 第3頁 】

從馬英九否定台地位未定論看其統獨立場

http://www.CRNTT.com   2009-05-04 07:55:01

馬英九、周美青昨天在台中市出席紅十字會活動。 　　中評社北京5月4日訊／澳門《新華澳報》今天登載評論員富權文章“從馬英九否定台灣地位未定論看其統獨立場”，文章說，馬英九是首位從理論上批判“台灣地位未定論”的台灣地區領導人；以“不統，不獨，不戰”三不主張，來應對選戰的馬英九，其實在骨子裡是反對“台獨”的，只要“選舉因素”消失，二零一二年爭取連任成功，再無選舉壓力之下，他顯然會在遏止“法理台獨”方面多下功夫，以“畢真功於一役”。全文如下：  　　為記念“台日和約”簽署五十七週年，台灣“總統府”舉辦“國宴”的台北賓館上月二十八日首度對外開放。在馬英九的指示下，“國史館”模擬還原一九五二年四月二十八日“台日和約”在台北賓館簽署的歷史場景，除了台、日五名簽約代表的銅像，也首次展出了蔣介石的對和約批准書。馬英九在主持“百年回眸、台北賓館的故事”展覽揭幕儀式時指出，一九五二年簽訂的“中日和約”，不只確認終戰，也確認了台澎“主權”的移轉，同時也重新開展與日本友好關係。他還針對綠營主張的“台灣主權未定論”提出說明，強調日本如果不是把領土讓渡給“中華民國”政府，就不會簽“中日和約”。對比馬英九在台灣首度獲參與世界衛生大會後，在談話中曾多次提到“中華民族”，並親自遙祭黃陵，還在與美國智庫視象會議時提出了“不看歷史看地理”的台灣“新地理思維”，似是折射了馬英九對“台灣國際法律地位”的定調，明確駁斥“台獨”分子的“台灣主權未定論”。 　　“台灣法律地位未定論”，又稱“台灣地位未定論”，這是“台獨”分子的重要理論基礎。這一謬論，最早是由當時的美國總統杜魯門於一九五零年六月二十七日提出的。他在發表聲明時聲稱：“台灣未來地位的決定必須等待太平洋安全的恢復，對日和約的簽訂或經聯合國考慮”。其基點，是日本放棄台灣主權後，並未指明台灣應屬哪一國，故台灣是一塊“無主的土地”。這一論點的主要“理論依據”是：中國政府一九四一年對日宣戰時，廢除了中日間所有的條約，這是沒有國際法效力的，任何國際協定或條約均不能由當事國之一方毀廢。一九四三年十二月的《開羅條約》與一九四五年九月的《波茨坦公約》雖明定台灣應“還中國”，但“有關台灣地位的國際文書，《舊金山和約》的法效性遠比《開羅宣言》及《波茨坦公告》為高”，故仍當以《舊金山和約》為準。蔣介石接管台灣，是代表盟軍接管台灣的，並不表示中國對台灣擁有了主權。根據一九五一年九月八日簽署的《舊金山和約》，日本正式放棄對台灣澎湖的一切權利及領土要求，台灣脫離日本，但未併入任何一國。一九五二年四月二十八日台灣當局與日本簽約的《台日和約》，亦沒有改變台灣的地位。其中，第二條重申《舊金山和約》第二條日本放棄台灣主權之要求，沒有規定台灣的歸屬國家。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】