【 第1頁 第2頁 】

香港須把握穩定與改革之平衡

http://www.CRNTT.com   2009-06-09 16:42:05

然而，即便為了“穩定當下”而必須救佳士拿、通用，美國政府也不是沒有原則地一味投放金錢，而是以必須在一定期限內提出改革計劃為條件，亦即把“穩定”與“改革”相結合。  　　“改革”難，因為既得利益集團不願改革。歷史一再證明：既得利益集團越強大，積習便越沉重，從而，最終不得不改革的任務也就越艱巨；而改革也必定是由外部力量推動，不可能由既得利益集團自覺開啟。這就是為何奧巴馬政府必須出手“逼退”通用總裁，並“退回”佳士拿所制訂的改革方案的道理。  　　“寬限”是為了爭取佳士拿和通用能自覺改革。在美國政府強大壓力下，有關企業的既得利益集團也的確做了一定妥協。但是，很不夠。於是，奧巴馬政府終於下狠手，讓兩家美國汽車工業巨頭走上破產重組的路。  　　對於有關企業，這是“置之死地而後生”的不二抉擇。對於美國汽車工業，這是迎接21世紀全球同業競爭並配合人類應對氣候變化而無法迴避的“鳳凰涅槃”。奧巴馬在5個多月前力主美國政府救汽車業巨頭是對的，而今，下決心促使美國汽車業改革振興也是對的。  　　　　　　　　　　　　把握“穩定”與“改革”平衡  　　這是“穩定”至上向“改革”至上的轉移。因為，美國金融和經濟的確出現了“復甦的綠芽”和“希望的微光”。在“當下穩定”已有保證的背景下，必須為“長久穩定”而實施“改革”。奧巴馬能這樣做，顯露成熟政治家本色。  　　在名之曰“香江透視”的專欄中，寫以上那一番文字，自然不止於向讀者介紹美國政府處理美國汽車業的經驗。“他山之石，可以攻錯”。如何把握“穩定”與“改革”之間的關係以達至二者“平衡”，在當前，對於香港特別行政區政府尤為重要。為何2008年7月、2009年2月、2009年5月特區政府在不足一年內三次“派糖”都無法爭取香港社會各界的足夠理解和支持？原因之一便是，特區政府偏重“當下穩定”而忽略“長遠穩定”所必需的“改革”。  　　香港正處於重大轉變的前夜。香港與內地關係、特區與中央關係、香港經濟轉型、香港構建合理的管治架構等等，都面臨“重大轉變”。“重大轉變”也就是“改革”。“改革”既要在“一國兩制”和《基本法》的基本框架之內，又要謀求盡可能豐富的創意。然而，特區政府不僅缺乏正確方略和舉措，相反，竟不顧社會嚴重分歧而企圖強行推行所謂教學語言微調方案，在語言這一身份認同的重要標誌上向九七前倒退，不啻是向“改革”挑戰。

【 第1頁 第2頁 】