未坦白還錢 何來認罪協商

http://www.CRNTT.com   2009-08-04 11:54:11

不把不義之財全數吐出，扁家成員不易過關。 　　中評社台北8月4日訊／“陳致中夫婦的如意算盤是選擇已曝光的資金，以換取緩刑或免判，然後再慢慢享受剩下來數以億計的不義之財”；“顯而易見的，陳致中夫婦根本沒有真正懺悔，也沒有坦白認罪之心；在此狀況下，特偵組怎麼可能同意他們假藉徒有其名的認罪協商而免去刑責？”台灣《中華日報》今天對此發表社論，指出“陳致中夫婦未坦白還錢何來認罪協商？”文章内容如下：  　　扁家涉貪弊案定九月十一日宣判，台北地院合議庭今天將針對陳致中、黃睿靚夫婦認罪協商準備程序進行審理。由於陳致中沒有將扁家洗到海外的鉅款匯回台灣，有無涉及其他洗錢案也尚未明朗，預料特偵組不會准他們認罪協商，這對陳致中夫婦來說固然是咎由自取，對社會也具有警惕作用。  　　今年一月間，陳致中夫婦即在台北地院合議庭準備庭中認罪，並向偵辦此案的特偵組請求認罪協議，承諾會把扁家洗到海外的資金匯回，同時供出吳淑珍所藏價值新台幣六億元的珠寶和現金，以換取不被檢方起訴。當時特偵組要求陳致中簽署授權書指示瑞士美林等四家銀行，包括最早的“海角七億”及從國泰世華保管室匯出的五點四億元，總計十二點八億元存款匯回台灣。  　　然而，時隔半年，陳致中前後雖簽署過兩次授權書，卻始終沒有將十二點八億元匯回。特偵組發現，陳致中每次簽署的文件都與瑞士方面的規定不符，衡情論理，他既然是帳戶受益人，又有專業的銀行理專協助，應沒有出錯的可能，卻一再發生與規定不符情事，顯然刻意推遲匯款時程。  　　其次，特偵組在偵訊調查過程中也發現，陳致中夫婦對海外洗錢過程及海外資金流向，不但沒有交代清楚，反而將責任全都推給吳淑珍，聲稱他們只是“單純人頭”角色；同時，陳致中之認罪，只承認檢方已查到的情節，檢方尚未查明的一概不做交代，完全是“選擇性認罪”，對於釐清案情的助益十分有限。  　　尤有甚者，陳致中還對海外資金未能匯回極盡推諉之能事，忽而歸咎於特偵組向瑞士司法當局請求司法協助的函文中，指稱扁家收受不法政治獻金數額與特偵組起訴扁案的金額不符；忽而將責任推給特偵組，認為只要“最高檢察署”擬具公函，交給瑞士法院及銀行，就可以把錢匯回台灣。顯而易見的，陳致中夫婦根本沒有真正懺悔，也沒有坦白認罪之心；在此狀況下，特偵組怎麼可能同意他們假藉徒有其名的認罪協商而免去刑責？  　　依照刑事訴訟法規定，認罪協商的先決條件，係由涉案嫌犯主動供出犯罪事實，免除檢察官蒐證或舉證不足以致定罪不易之風險，以提高刑事案起訴的成功率。但請求認罪協商者絕對不能避重就輕，只提供有利自己的片面資訊，否則就無法構成認罪的前提要件。  　　可以想見，陳致中夫婦的如意算盤是選擇已曝光的資金，以換取緩刑或免判，然後再慢慢享受剩下來數以億計的不義之財，如此機關算盡，最後恐將竹籃打水一場空。  　　更重要的是，認罪協商立法原意，旨在節省司法資源及紓解訟源，四年多來，認罪協商之執行已超過一萬件，其中不乏被質疑有濫用情事，例如橫行嘉南地區的芭樂票詐欺集團，被害人一千多人次，損失二億餘元，檢方對十名被告具體求刑六月至四年六月不等，但地院審理時，公訴檢察官與被告辯護人達成認罪協商，除首謀被判有罪外，其餘共犯均獲判緩刑。  　　陳致中夫婦認罪協商之請求，無疑是最具標竿性的案例，特偵組如准其所請，必須提出不違背司法尊嚴又能讓民眾信服的說法。